AVOCAR EL REFERENDO EN DEFENSA DEL AGUA

Invitacion: Política Minero - Energética en Medellín

2012-02-01T04:08:00.000-08:00

28 de Enero Día Mundial por la Reducción de CO2

2012-01-28T04:29:00.001-08:00

Bogotá, una ciudad atravesada por humedales

2012-01-24T03:48:00.000-08:00

Tingua de pico rojo con cría

El 2 de febrero de cada año se celebra el Día Mundial de los Humedales, y en el se conmemora la fecha en que se adoptó la Convención sobre los Humedales: 2 de febrero de 1971. Una oportunidad para tomar conciencia sobre la importancia de Preservar, proteger y visitar estos ecosistemas de nuestra ciudad.

Hay un cercano y acaso perpetuo vínculo entre Bogotá y el agua. Un vínculo que se revela en los torrenciales aguaceros de marzo, abril, octubre y noviembre, las inundaciones que convierten en ríos las calles y avenidas, la adoración de los indígenas por las lagunas, Bochica, el dios protector que formó el Salto del Tequendama, y Bachué, madre de los muiscas y diosa de los arroyos y los manantiales. Arrastrando las basuras de los santafereños, corrían hace siglos los riachuelos que iban a dar, con su inmunda carga, al infortunado río Bogotá. Bajo los pies de una estatua de piedra de San Juan Bautista niño -el famoso Mono de la Pila-, que ocupaba el centro de la Plaza Mayor, antes de que fuera erigido el Simón Bolívar de Tenerani, brotaba el agua que consumían los Bogotanos. Y, como Bogotá es la ciudad del agua, también es la de los humedales . Existen quince en la ciudad y son el hogar de tinguas de pico rojo, garzas, patos turros, búhos listados, conejos, ardillas, borracheros blancos, arrayanes, alisos, orquídeas, juncos y cortaderas.

Hace cincuenta años los humedales ocupaban unas cincuenta mil hectáreas. Esa cifra ha disminuido dramáticamente a menos de solo ochocienta. En Bogotá y la Sabana estos ecosistemas se han ido diseminando, achicando, empequeñeciendo, parcelando. Cuando en 1538 Gonzalo Jiménez de Quesada fundó la ciudad, en el sector de Teusaquillo, toda la sabana, todo este territorio, estaba formado por pantanos y lagunas. Los indígenas, que eran casi anfibios, se transportaban en balsas de junco, y del río no se conocía su cauce. Los españoles, cuenta Germán Arciniegas, «le fueron arrebatando al agua sus dominios. Y a medida que se cultivaban encomiendas y se hacían camellones y al r&iacut e;o se le marcaba la orilla, desaparecieron la maleza y las ciénagas, y se les quitó el amor al agua. Empezaron a encapullar los sauces forasteros, a blanquear los campanarios, a fugarse los venados».

El crecimiento de la ciudad, las construcciones de avenidas, las urbanizaciones ilegales, han ido transformando el paisaje. Pero Bogotá sigue siendo única, a pesar de tanto cambio, a pesar de la contaminación, de los escombros arrumados entre los juncos. Aquí siguen siendo verdes los cerros tutelares y se puede ver una rica fauna y flora en los humedales.

El sistema de humedales de Bogotá es el más importante del norte de los Andes. Son pocas las grandes ciudades que tienen dentro de su casco urbano reservas naturales tan importantes como las de estos cuerpos de agua que regulan los caudales del río Bogotá y sus afluentes, mitigan el cambio climático, descontaminan el agua al actuar como filtros, ayudan a equilibrar la estabilidad del suelo y evitan las inundaciones en las temporadas de lluvias, amortiguando las aguas.

Numerosas especies animales y vegetales los habitan, muchas de ellas son endémicas, es decir, exclusivas de la región. Este es el caso de aves como la tingua bogotana, el cucarachero de pantano y el chamicero. Infortunadamente, muchos de estos animales se hallan en peligro de extinción. Los pájaros migratorios también arriban a los humedales. En los meses de septiembre y octubre llegan patos barraquetes y caretos; reinitas enlutadas, chorlos moteados. Hace años que no se ven varias especies que otrora eran comunes. Los humedales son uno de los ecosistemas más vulnerables del país, por lo requieren de un monitoreo constante a su la flora y fauna. Aunque en Bogotá se encuentran protegidos por ley (Acuerdo 19 /94), las campañas pedagógicas e instructivas sobre la importancia de los humedales han sido continuas y deben seguir fortaleciéndose para preservar este patrimonio natural.

Hasta hace poco tiempo se creía que Bogotá contaba con trece humedales: Torca, la Conejera, Córdoba, Juan Amarillo, Santa María del Lago, Jaboque, Capellanía, Techo, del Burro, la Vaca, Tibanica, Meandro del Say y Guaymaral. Sin embargo, en noviembre del 2009 se anunció el descubrimiento de dos más. Uno está situado en predios del parque Salitre Mágico y sus aguas son cristalinas; el segundo, que cubre un área de 8,4 hectáreas, está ubicado en la localidad de Bosa, entre los ríos Bogotá y Tunjuelo.

En las cumbres de los Andes, lejos de todo, allí se fundó a Bogotá. Para los españoles fue un alivio encontrar esta meseta con sus dos ríos que garantizaban que nunca les faltaría el agua y dos grandes y hermosos cerros situados al oriente. Aquí no había calor que los atormentara, ni mosquitos que los asediaran con su ponzoñoso zumbido. Tampoco era necesario abanicarse. Buscaron los claros, los lugares secos, no pantanosos, y allí construyeron las primeras chozas. Los humedales son un vestigio de lo que fue la Sabana de Bogotá en tiempos ya inmemoriales. Cerca de los edificios, de los rugidos de los carros y la maquinaria pesada, un pato canadiense aterriza sobre el agua del humedal la Coneje ra, una ranita verde se camufla bajo las hojas de un aliso y una tingua bogotana se deja llevar por la corriente de un riachuelo.

* Secretaria de Recreación y el Deporte.
*Texto y foto: German Izquierdo Manrique.

Gran Colombia Gold, “ensilla las bestias sin tenerlas”

2012-01-18T06:56:00.000-08:00

En comunicado oficial publicado en su página Web y enviado a diversos medios de comunicación, la multinacional Gran Colombia Gold Corp expresa una serie de verdades a medias, es decir, una gran cantidad de mentiras que deben aclararse, a fin de proteger los intereses y defender los derechos de quienes habitan en Marmato.

Con el ánimo de trasmitir la sensación de que tiene casi resuelta la expulsión de los habitantes de Marmato, la multinacional asevera que “En el Proyecto Marmato, hay unos pocos títulos formales que resta adquirir, así como algunos mineros artesanales que deben mover sus operaciones”. Verdad a medias porque, si bien es cierto, la compañía ha adquirido un porcentaje importante de títulos mineros, también es cierto que lo ha hecho violando la legislación y de manera fraudulenta ya que la zona media y alta del Cerro del Burro, está destinada, por Ley, a la explotación por parte de pequeños y medianos mineros. Pero, además, es clara la voluntad de varios centenares de ellos de no vender sus títulos y menos aún de “mover sus operaciones” como alegremente afirma la compañía.

Más de 500 mineros, agrupados en la Asociación de Mineros Artesanales de Marmato, le ha señalado reiteradamente a la empresa extranjera y al gobierno nacional que no venden y no están dispuestos a permitir ni su desalojo ni el cierre de sus minas, así la minera esté tramitando, como lo viene haciendo -mediante el engaño y la intimidación-, acciones para obligarlos a abandonar o vender sus vetas.

La opinión pública debe conocer que la multinacional ha intentado sacar a la fuerza a los mineros de sus socavones e impetrado más de setenta amparos administrativos, para reclamar la propiedad sobre títulos que legalmente no le pertenecen y que, aceptados de manera venal por la autoridad minera, generaron un paro de los mineros artesanales y han incubado graves conflictos sociales en Marmato.

Es tan alevosa la minera que en el comunicado afirma: “La compañía también ha implementado un programa de entrenamiento medioambiental y de seguridad para los mineros artesanales, que no solamente servirá para mejorar de manera inmediata las condiciones medioambientales y en materia de seguridad en Marmato, sino que sentará las bases para que estos mineros artesanales estén disponibles para trabajar para la compañía en su mina a cielo abierto en Marmato una vez construida esta.”

Sin siquiera ser propietarios del suelo -que también miles de marmateños han afirmado no le venden-, sin poseer los títulos mineros necesarios para el desarrollo de una minería a cielo abierto, sin cumplir con los trámites de licencia ambiental y, menos aún, sin contar con la voluntad de comunidades indígenas y afros asentadas en la zona desde tiempos ancestrales y que deben ser consultadas, la compañía pretende imponer su decisión de construir una explotación minera a cielo abierto.

Ofrece también quedarse con las vetas y convertir en obreros asalariados a quienes hoy son propietarios de minas y, a más de lo anterior, desalojarlos de sus viviendas, acabar sus negocios, destruir sembrados y echar por tierra toda la cabecera municipal, como explica en el comunicado: “Para que la Compañía construya la operación a cielo abierto en Marmato, la actual ciudad de Marmato tendrá que mudarse y los residentes existentes tendrán que ser reubicados en áreas cercanas, incluso la ciudad de El Llano, aproximadamente a 1,5 km de distancia.”. Y, más adelante afirma que la compañía pretende derribar aproximadamente “203 casas en el pueblo de Marmato (1.370 en la ciudad y sus alrededores) desplazando “una población de 749 personas (5.424 en la ciudad y sus alrededores)

Las afirmaciones de la cúpula de la Gran Colombia Gold le servirán para engañar accionistas canadienses, captar jugosos recursos económicos para la exploración y para ejecutar su política de compra, engaño, intimidación y desalojo pero nunca, semejante política le servirá para que quienes tienen raíces y aman su terruño den su brazo a torcer.

Por el contrario, quienes habitan el Cerro del Burro y sus alrededores están indignados, rechazan los procederes de la empresa extranjera y oponen resistencia para conservar su pueblo, viviendas, sembrados, minas, usos y costumbres. Como dice el adagio popular: están ensillando las bestias, sin tenerlas. Y, la multinacional puede estar segura de que miles de marmateños nunca, le venderán sus bestias.

Oscar Gutiérrez Reyes

Manizales, enero 14 de 2012

Campaña: "Cuidado del Agua" - Perú

2012-01-09T14:10:00.001-08:00

El sainete de Gran Colombia Gold en CM&

2012-01-06T17:20:00.000-08:00

Marmato, Caldas, 4 de enero de 2012

Señor
YAMID AMAT

Director de Noticias CM&

Bogotá D.C

Cordial saludo,

En la emisión del pasado 2 de enero del noticiero CM&, realizada bajo el marco de la 56º Feria de Manizales y dedicada a la capital caldense por las adversidades vividas en los últimos meses, se emitió una extensa nota sobre el trabajo de la compañía minera Gran Colombia Gold en el municipio de Marmato, Caldas, seguida por una entrevista hecha por usted a la presidente de la empresa, la ex canciller María Consuelo Araujo (puede verse en http://www.youtube.com/watch?v=iMUFyqlBx1o). Fueron más de 10 minutos de transmisión en horario estelar, en los que lejos de informarse a la opinión pública sobre la realidad que vive este municipio y sobre el accionar de esta compañía -como es deber de comunicadores y periodistas serios- se desinformó abiertamente a la audiencia colombiana, asumiendo una actitud de parcialidad a favor de esta compañía en un tema tan complejo y delicado como el de Marmato.

Para su conocimiento y el de su equipo, Marmato es un pueblo con una historia y tradición minera de más de 500 años y con un importante legado cultural, que pretende ser arrasado por esta compañía canadiense para realizar minería a cielo abierto sobre el casco urbano de la población. En la prolongada nota no se menciona en ningún momento el enorme conflicto social que ha generado esta multinacional en el municipio desde hace algunos años, ni se advierte la amenaza de desaparición que se cierne sobre los marmateños por las intenciones de esta empresa, a la que ustedes sin embargo denominan, sin mayor argumentación, como una compañía con responsabilidad social.

Ya que al parecer para usted y su equipo periodístico es desconocido el historial de ilegalidades y agresiones que esta compañía ha cometido en suelo marmateño y colombiano, nos permitimos hacer la labor de documentación que ustedes deberían haber hecho y los ponemos al tanto de algunas de las acciones realizadas por la compañía en esta zona, como el cierre de 84 minas en 2008 que dejó a más de 800 personas sin empleo, la destrucción de 9 molinos y varios inmuebles, la profundización de las aguas en varios sectores, la persecución a los mineros tradicionales por medio de amparos administrativos, la constante intimidación a la población a través de sus funcionarios, entre muchos otros ataques a los trabajadores y a la población marmateña. Como muestra de la “responsabilidad social” de esta compañía, podemos señalar la última acción cometida por esta hace poco más de un mes, cuando arremetió contra los trabajadores de dos minas, expulsándolos de ellas para después sellarlas. Solo el levantamiento de los mineros y la declaratoria de paro hicieron que la empresa se sentara a dialogar y permitiera seguir trabajando a los mineros.

En cuanto a lo expresado por la presidente de la compañía en entrevista con usted, señalamos que no es cierto que los mineros de la parte alta estén en proceso de formalización, sino que por el contrario han venido sufriendo una persecución implacable por parte de la compañía y el estado colombiano, que les han venido dando trato de ilegales y han buscado despojarlos de sus minas y por ende de sus fuentes de trabajo. Las donaciones a las que hace alusión la presidente Araujo corresponden al empeño de la multinacional por cooptar a la población marmateña, asumiendo funciones propias del estado para desplazar las instituciones oficiales del casco urbano buscando abrir el camino a una futura explotación a cielo abierto. Además las donaciones realizadas bajo la política de “responsabilidad social”, constituyen posteriormente importantes exenciones tributarias para la multinacional, por lo que los argumentos que señalan estas maniobras como acciones de buena voluntad, se caen por su propio peso.

Lamentamos mucho que un medio de comunicación que goza de tanto prestigio y que tiene una audiencia tan amplia como CM&, se preste para que multinacionales que han generado enormes conflictos sociales y ambientales en Colombia, realicen propaganda corporativa mentirosa y descarada, y que además se valgan de espacios informativos dedicados a apoyar al pueblo Manizaleño en su dolor por las dificultades vividas el año pasado, para beneficio propio. Este es el reflejo inequívoco de las tácticas utilizadas por estas compañías para comprar a la opinión pública.

Por estas razones, le exigimos a este medio de comunicación que verifique apropiadamente toda la información que transmite sobre Marmato, para que por acción u omisión, no sirva a intenciones particulares que van en contra del interés marmateño y el nacional. Le hacemos un llamado a usted y a su equipo periodístico para que indaguen con todos los actores involucrados, los verdaderos procesos que se han venido dando y cuáles son los argumentos que las partes involucradas esgrimen acerca de la problemática de este municipio, y de esta manera no se vuelvan a realizar notas que desconocen la parte más importante de la realidad marmateña.

Respetuosamente,

Yamil Amar Cataño

Presidente Comité Civico Prodefensa de Marmato

Adriana Palomino

Gobernadora Asentamiento Indigena Cartamá de Marmato

Mario Tangarife

Presidente Asociación de Mineros Tradicionales de Marmato

Óscar Gutierrez

Miembro de la Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio RECALCA

Darío Arenas

Miembro de la Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional RECLAME

Marcha continental en defensa del agua llegó este miércoles a Pereira

2012-01-06T16:13:00.000-08:00

Los caminantes salieron desde México y aspiran llegar a Chile llevando un mensaje de paz.

Un grupo de caminantes que salieron el pasado primero de diciembre desde México marchando en defensa del agua, arribaron este miércoles (4 de enero) a la ciudad de Pereira. En su marcha continental, estas personas atravesaron la parte centro del continente llevando un mensaje por la dignidad y la paz.

El primer lugar visitado en Colombia por estos marchantes fue Turbo (Antioquia), y desde ese momento han caminado hasta llegar a Risaralda, de donde aspiran tomar fuerzas para avanzar al Puente Rumichaca (Ecuador), paso obligado para cumplir su objetivo: llegar al sur de Chile.

Liderados por la abuela Gloria Gonzalez, coordinadora de la manifestación en Colombia, quien seguida por indígenas de la comunidad Embera Chamí, los cuales vestían sus coloridos atuendos y los bastones de mando, el grupo atravesó el Viaducto César Gaviria Trujillo, icono de Pereira y el municipio Dosquebradas, hasta llegar al Parque Arboleda donde realizaron una ceremonia para cerrar la marcha en el departamento.

Después de llamar la atención de los habitantes de la cuidad, realizaron uno de los rituales heredados por sus ancestros, donde la mayoría de participantes cantaban al unísono "Madre tierra, guíame, tu hijo siempre quiero ser. Madre tierra guíame de vuelta hacia el mar". La abuela Gonzalez describió el ritual al afirmar, "Nos vamos a fumar la pipa de la paz". En este acto simbólico, los caminantes fumaron la hoja del tabaco considerada medio purificador para el alma. Ver más

Andrea Ocampo Valencia

Especial para EL TIEMPO,

PEREIRA

Felices Fiestas les desea AVOCAR

2011-12-24T10:55:00.001-08:00

LOS INTERESES ECONÓMICOS AMENAZAN EL RÍO OTÚN

2011-12-13T07:58:00.000-08:00

2011 - El río Otún es la única cuenca de la que se alimenta el acueducto de Pereira para surtir a los hogares de agua potable. Hoy esta cuenca enfrenta un grave problema: sus aguas reciben residuos contaminantes provenientes de las granjas y cultivos de la región. Por: Sara Gaviria Piedrahíta y Mariana Montoya Rodas - traslacoladelarata@gmail.com

El río Otún inicia sus 78 kilómetros de recorrido en la Laguna del Otún, y desde su nacimiento se ve afectado por la pérdida de vegetación en sus orillas, el pastoreo de ganado, la tala de árboles y los cultivos de papa. Según Bernardo Flórez, trabajador de Aguas y Aguas de Pereira, en la cuenca alta del río y habitante de la zona, estos factores pueden provocar disminución del caudal del río, pero son controlables, pues se ha llegado a acuerdos con los habitantes de la zona y se han ido cambiando algunas costumbres campesinas que afectaban la cuenca y el medio ambiente. Según Mauricio Ramírez, jefe de prensa de Aguas y Aguas, todo está bajo control.

Más adelante, la cuenca media atraviesa el corregimiento de La Florida, zona rural de Pereira, allí los problemas provienen de un turismo mal manejado, basuras, alcantarillados incompletos, y las granjas de crianza de animales.
EL CASO DE LA PORCÍCOLA BELLA VISTA. La porcícola Bella Vista, ubicada en la vereda La María (La Florida) funciona desde marzo de 1986 y desde su primera visita por parte de la CAR de Risaralda (Carder) hubo evidencias de mal manejo. No tenía pozos estercoleros, bodegas de almacenamiento, ni sistemas de tratamiento de desechos líquidos. Además, el destino final de los residuos era el río Otún y la porícola no contaba con el Permiso Provisional de Vertimiento.
Ante el mal manejo, la comunidad se ha quejado, la Carder ha multado a la porícola y la Fiscalía General de la Nación adelantó una investigación por el delito de contaminación ambiental que no se concluyó. Ante el incumplimiento a los llamados de atención, ha habido dos órdenes de cierre de la granja, una en 1993 y la más reciente en el 2007, que finalmente fue revocada.
“Nuestro clamor es para que se tomen medidas correctivas y se suspenda definitivamente ese vertimiento cuyo fuerte olor es percibido diariamente por los habitantes”, dice Zoraida Ramírez Mejía, habitante de la vereda Puente Albán, cerca de La Florida. La granja hace vertimientos a la quebrada La Cristalina, afluente del río Otún, única fuente de aguas potable para Pereira y Dosquebradas. La Carder exige un sistema de tratamiento para las aguas residuales. “Ellos tienen un biodigestor que les exige la Carder, yo lo visité hace poco y está obsoleto, tiene 20 metros de largo por 1,5 metros de profundidad y está repleto en su totalidad de estiércol, es un sistema que no sirve y el agua está arrastrándose directamente hacia el río. Están vertiendo al agua directamente todo lo que se produce”, dice Óscar Naranjo, técnico en gestión de recursos naturales que conoce la granja.
Una visita de inspección hecha por la Carder en abril 2010 confirmó el manejo inadecuado del que se quejan los vecinos de la porcícola. El concepto técnico de la visita señala que no se cumple el plan de fertilización aprobado, que dispone de manera inadecuada los residuos generados durante la actividad pecuaria y que el número real de cerdos supera en 270 los registrados. Una visita posterior señaló los mismos problemas.
EL CASO DE LA GRANJA AVÍCOLA VILLA ESTHER (O BELLAVISTA). La granja Avícola Villa Esther -también llamada Granja Avícola Bellavista- existía desde antes del acuerdo 036 de 1987, en el que se prohíbe toda nueva construcción con destino a vivienda, alojamiento y sostenimiento de animales en confinamiento. Sin embargo, una vez pasó a ser propiedad de la familia Zapata, en 2010, se iniciaron construcciones que fueron presentadas a la curaduría urbana como remodelaciones.
La Curaduría Primera le concedió en septiembre del 2010 un permiso para una reparación locativa. Según la Ley 810 de 2003, “se entiende por reparaciones o mejoras locativas aquellas obras que tienen como finalidad mantener el inmueble (…) sin afectar su estructura portante, su distribución interior, sus características funcionales, formales y o volumétricas…” (Ver Artículo 8).
Pero la granja pasó de tener una capacidad de 13 mil a tener capacidad para 45 mil animales, según dice su dueño, Andrés Orrego Zapata. Sin embargo, la visita realizada por el curador, Luis Fernando Montes Posada, muestra una amplia construcción, donde según un antiguo trabajador de Zar Huevo, conocedor del funcionamiento la granja, pueden albergar hasta 180 mil aves.
Orrego Zapata, propietario de los galpones, asegura que es una granja biosegura, con certificados del ICA y registro de Fenavi. Sobre la “ampliación”, dice que ellos tenían pensado hacer unas mejoras, y para ello contaban con la licencia para reparaciones locativas otorgada por la Curaduría Primera. Sin embargo, dice Orrego Zapata, “al ver que esta granja estaba totalmente podrida, lo que se determinó fue demolerla toda y mejorarla”.
Olga Lucía Monsalve, abogada de la Curaduría, responde: “Yo quiero que se tenga claro que la Curaduría Primera de Pereira no ha dado ninguna licencia o permiso, en la curaduría no se ha licenciado nada”.
Aunque la vereda La Bananera (La Florida) aún no se ha visto afectada por la ampliación de la granja avícola, la comunidad teme que ocurra lo mismo que sucedió en el centro de La Florida, donde el confinamiento animal ha traído problemas como la proliferación de moscas, además de los vertimientos residuales que se hacen constantemente al río Otún, como ha ocurrido con la Porcícola Bella Vista, también propiedad de la sociedad Zapata Ramírez.
MÁS AMENAZAS PARA EL RIO OTÚN. El río es además hogar de múltiples especies de flora y fauna que se refugian en él como patos, peces, garzas, osos perezosos, monos, y nutrias. Es un corredor de biodiversidad.
“Creo que este lugar debe ser más turístico que agropecuario, porque esta zona debe preservarse para la producción del agua de Pereira y el bien común debe primar sobre el bien privado y la explotación ambiental no puede ir en detrimento de una región”, comenta Iván Darío Mejía, representante de la ONG ambientalista Antahkarana.
Al hablar de cultivo de la cebolla característico de la región, Oscar Naranjo añade que “este cultivo no permite que crezcan malezas a su alrededor, y cada vez que llueve, el agua barre y se lleva todo eso al río y lo contamina. Esa gallinaza, mezclada con agroquímicos, contamina (…) aparte de eso se está desprotegiendo el suelo, lavando la tierra fértil de La Florida y está permitiendo que el agua se las lleve y ese suelo no se va a formar tan pronto, se necesitan por ahí unos 150 o 200 años para volver a tener una capa de suelo digna”.
Respecto a la nueva avícola, Carlos Andrés Ramírez -médico veterinario zootecnista y supervisor encargado de la granja- dice que las probabilidades de contaminación de una granja avícola son mínimas. “Como vemos no tenemos lixiviados, no va a haber generación de residuos líquidos, lo único es la generación de gallinaza principalmente, pero eso tiene un tratamiento de sanitación. Y la generación de mosca en una granja avícola es mínima”
Sin embargo, la resolución 519 de diciembre de 1991 dice que el “incremento poblacional pecuario y confinamiento, la diversificación agrícola de aprovechamiento intensivo (…) son componentes mayúsculos en la degradación del agua de una corriente socialmente aprovechable”.
¿QUIÉN CUIDA EL RÍO? La Alcaldía de Pereira y la Carder trabajan el proyecto del Parque Lineal del Río Otún “Línea de Vida”, cuya primera etapa está en construcción. En la cuenca media del río Otún se propone la creación del Parque Lineal (Ecoparque) Otún. Este proyecto contempla la identificación, reconocimiento y valoración del río Otún como patrimonio natural, busca su protección y conservación, y pretende dotar a la población local y a los visitantes de condiciones para la recreación y la educación para la sostenibilidad ambiental. Este proyecto nació a partir de un ejercicio académico conjunto la Universidad Católica de Pereira en los años 2006/2007. La iniciativa consiste en la construcción de andenes, vías peatonales, una ciclo ruta, miradores, paraderos de buses y un parque a lo largo del río Otún, como espacio para la recreación, el deporte y el mejoramiento de la calidad de vida tanto de sus vecinos como de la comunidad en general.
En cuanto al manejo de las aguas negras, se está desarrollando el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado. Es una obra que intenta tomar todas las aguas negras que salen de viviendas y barrios aledaños al Río Otún que se conducirán a una planta de tratamiento que se planea construir en Belmonte y donde se tratarán las aguas para así devolverlas más limpias al río Otún.
Si no se llevan a cabo proyectos de recuperación del río, no solo como fuente hidrográfica sino también como espacio público, este puede llegar a convertirse en un elemento de segregación social, pues según la socióloga Esperanza Hurtado, de la Universidad de Antioquia, al ser permisivos con las cuestiones ambientales y sanitarias, y que no haya mayor regulación por parte de autoridades, estos espacios pueden ser invadidos de manera inadecuada, generando más contaminación al no tener ningún tipo de apoyo ni capacitación.
En el río Otún, este proceso se ve entones en conflicto por intereses económicos y empresariales. Los Zapata son dueños de porcícolas, avícolas, cebollales, y del respeto de la comunidad. Humberto Zapata dice “¡Por favor! Déjenos que nosotros estamos haciendo tejido social”. Pero al preguntársele por cuestiones sanitarias, según la comunidad, ha dado siempre la misma repuesta: “es que mi mierda vale mucho”.

http://traslacoladelaRATA.wordpress.com/2011/09/13/802/

Opinión sobre Conferencia de NU al Cambio Climático en Durban

2011-12-03T19:25:00.000-08:00

Multinacional Gran Colombia Gold, sigue creando problemas en Marmato

2011-11-29T05:35:00.000-08:00

Comité Cívico pro Defensa de Marmato, Caldas, noviembre 25 de 2011

Ayer, en horas de la noche, personal de la compañía multinacional Gran Colombia Gold Corp, heredera de la Medoro Resources, hizo presencia en las minas de oro de Marmato, Caldas, conocidas como Carrizales y El Esfuerzo y procedió a sellar las entradas a las minas para impedir, de esa manera, que los trabajadores de dichas minas pudieran desarrollar sus trabajos de manera normal, en el día de hoy.

La actuación de la compañía se hizo acompañada de la Policía Nacional y, por segunda vez, sin que medie orden de un juez o autoridad alguna, se procedió de manera verbal a amedrentar a los mineros diciéndoles que no pueden trabajar y que si lo hacen, los judicializan.

Ante esta situación, creada por la arbitrariedad y el atropello que comete la multinacional contra los mineros de Marmato, al pretender sacarlos de unas minas que trabajan desde hace más de seis meses en el caso de Carrizales y desde hace casi un año en El Esfuerzo, los mineros de Marmato, agremiados en la Asociación de Mineros Unidos de Marmato, decidieron declararse en resistencia civil y pacífica y a esta hora ocupan la Plazoleta del Atrio de la Iglesia, exigiendo los dejen trabajar en unas minas que estuvieron cerradas, la de Carrizales desde hace veinte años y la de El Esfuerzo desde el año 2006, lo que aclara que la compañía no tiene ningún derecho sobre las mismas.

La legislación colombiana es clara en el sentido de que quien abandona la explotación de una mina más de seis meses pierde el derecho. También es clara en que si se pide que se prolongue el permiso, para no realizar la explotación, una vez se cumplan los plazos debe ser explotada o se pierde el derecho que otorga el título minero. En el caso de Carrizales, no se explota desde hace más de veinte años y en el caso de El Esfuerzo tampoco lo hacen desde el 2006. Es claro que las compañías que han hecho presencia en Marmato, no explotaron las minas y así aleguen que compraron los títulos, lo cierto es que a la luz de la legislación colombiana perdieron todo derecho sobre las mismas.

La compañía Gran Colombia Gold Corp, y sus antecesoras Colombian Goldfilds y Medoro Resources, compraron títulos mineros, cerraron las minas, destruyeron los molinos, dejaron sin trabajo a los mineros y cuando estos, haciendo uso del legitimo derecho al trabajo y a la explotación minera, reabrieron las minas, la compañía con la complicidad de Ingeominas, presenta unos amparos administrativos para, de manera ilegal y en contubernio con funcionarios venales, atropellar a los mineros que están, legítimamente -así no tengan títulos-, explotando estas minas. Sin duda, este es el inicio de más acciones de la multinacional para desalojar a los marmateños y realizar su proyecto de gran minería ya sea, a cielo abierto o de socavón.

Ante la situación creada por los atropellos de la multinacional, la Asociación de Mineros Unidos de Marmato, el Resguardo Indígena de Cartama de Marmato, la Red Colombiana Frente a Gran Minería Trasnacional RECLAME y las demás organizaciones que hacen parte del Comité Cívico por la Defensa de Marmato, exigimos al gobierno nacional, las autoridades departamentales y municipales frenen inmediatamente los atropellos cometidos por la multinacional, cesen los amparos administrativos y se permita a los mineros trabajar y ganar el sustento para ellos y sus familias en paz.

En Pandi Cundinamarca se detuvo la privatización de su acueducto con un “sancochon” para más de 400 personas.

2011-11-17T20:41:00.000-08:00

El Vocal de Control Wilson Romero y amigos del alcalde electo Nestor Eli Parrado, del Partido Conservador, me invitaron el lunes 14 a dictar una conferencia sobre la inconveniencia de privatizar el acueducto municipal.

Luego se acordó hacer una movilización de los pandinences para el miércoles 16 en las horas de la mañana, momento en que reunía la comisión respectiva, y se solicitó al consejo que varios pudiéramos intervenir en su sesión plenaria del miércoles 15 a las 2pm.

El miércoles la gente con el fin de mantenerse todo el día en la plaza principal, recolectaron para hacer un sancocho, la solidaridad fue de tal magnitud que se pudo hacer un “sancochon” para más de 400 personas, las cuales permanecieron todo el día hasta que el concejo municipal escuchó a sus voceros y varias personas de la comunidad.

Finalmente, después de oír todos los argumentos en contra de la privatización de los SPD, determinaron no votar el proyecto de acuerdo, tal como fue presentado por la alcaldesa saliente.

Rafael Espinel Paez

Presidente LigaUSPD

Cel 300566 88 69

VÍDEO DEL QUIMBO QUE EL GOBIERNO Y EMGESA NO QUIEREN QUE VEAMOS!!!

2011-11-16T05:56:00.001-08:00

Segundo Festival de Expresiones Rurales y Urbanas

2011-11-07T07:12:00.000-08:00

Bucaramanga - Santander / 18 - 20 de Noviembre, 2011

El Segundo Festival de Expresiones Rurales y Urbanas mantiene la fuerza de integración del primero. En esta oportunidad, ya hay un camino recorrido en el cual las comunidades rurales y urbanas, unieron experiencias con el que se buscó dar respuesta al anhelo de cualquier sociedad: el Buen Vivir, cuyo significado tiene que ver con alimentarnos de manera recíproca de los procesos de trabajo de otros, dando una nueva mirada a la vida socioeconómica a la hora de defender la cultura, el ambiente y el tejido social.

Más que un evento en sí, este Segundo Festival se convierte en un proceso dinámico de diálogo y acciones colectivas a realizarse durante el año 2011. “Al andar se hace camino” - por eso y con la creatividad y tenacidad del campesino nos enfocamos en algunos puntos específicos buscando ahondar en sus estrategias y contenidos, dando continuidad a la directriz emanada en el primer festival sobre los cuatro ejes definidos:

* Artístico : Incluye diferentes expresiones artísticas y culturales relacionadas con el diálogo campo - ciudad. Algunos de los campos de desarrollo creativo son: teatro, títeres, artesanías, fotografía, pintura, música, literatura, narración oral, cerámica y artes audiovisuales.

* Hábitat Sostenible : Pretende ser un espacio para compartir saberes y experiencias en torno a formas de habitar el territorio de manera más armónica. Experiencias en construcción en tierra, manejo de energías alternativas, uso sostenible de biomateriales, rescate de espacios públicos, agricultura urbana.

* Patrimonio Ambiental y Cultural : Iniciativas de comunidades locales interesadas en la preservación del territorio y la identidad cultural como elementos esenciales de la vida. Se propiciará la reflexión compartida sobre la crisis climática, la defensa del agua, la creación de reservas naturales y la conservación de semillas.

* Soberanía Alimentaria y Mercados Locales : Espacio para el encuentro y difusión de prácticas de producción agroecológica, culinaria tradicional y experiencias en torno a la autonomía y soberanía alimentaria desde una perspectiva regional. Incluye exposición de mercados locales, ecológicos y solidarios.

Información adicional, favor escribir a: fundaexpresion@gmail.com

Comunicados y Programación: www.fundaexpresion.org

Vídeo Promocional:

Invitación Seminario Internacional Perspectivas de la legislación Ambiental en Colombia

2011-11-03T15:17:00.000-07:00

Apreciad@s amig@s:

Desde hace más de tres décadas, la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario viene impartiendo en pregrado la asignatura de Derecho Ambiental y como testimonio del interés y del entusiasmo de los estudiantes, desde hace quince años viene adelantando la Especialización y la Línea de Investigación en Derecho Ambiental. De esta forma nuestra institución se ha constituido en la pionera en la formación de profesionales con criterios en ésta área del derecho en nuestro país.

Es nuestro deseo realizar próximamente el Seminario “PERSPECTIVAS DE LA POLITICA Y LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL EN COLOMBIA”, conmemorativo de estas fechas, el cual va a efectuarse los días 17 y 18 de noviembre próximos.

En este evento se abordarán cuatro ejes principales:

1. PERSPECTIVAS DE LA POLÍTICA Y LA INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL EN COLOMBIA
2. EL AGUA Y SU PROTECCIÓN
3. RESPONSABILIDAD AMBIENTAL
4. CONFLICTOS AMBIENTALES

Inversión: $70.000.
Para mayor información e inscripciones ver el siguiente link:

http://www.urosario.edu.co/Educacion-Continuada/Agenda-comercial-vigente/Jurisprudencia/Seminario-Internacional-Perspectivas-de-la-Politic/

Cordial saludo,

GLORIA AMPARO RODRIGUEZ
Directora Especialización y Línea de Investigación
Derecho Ambiental
Facultad de Jurisprudencia
Calle 14 No. 6-25 Bogotá - Colombia
gloria.rodriguez@urosario.edu.co
http://gloriamparodriguez.blogspot.com/

Segunda Marcha Carnaval en Defensa del Agua y la Vida de los Ibaguereños y Cajamarcunos.

2011-11-03T08:22:00.000-07:00

II Foro Público: Agrocombustibles en Colombia 4 de noviembre de 2011

2011-10-26T12:03:00.000-07:00

Con el ánimo de valorar el actual impacto de los agrocombustibles en Colombia, las organizaciones Censat Agua Viva, Vía Campesina Colombia, Proceso de Comunidades Negras, Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Organización Nacional Indígena de Colombia, Grupo Semillas y Corporación Compromiso invitan al II Foro Público Agrocombustibles en Colombia, al que asistirán representantes de comunidades afectadas de diferentes regiones del país y trabajadores de caña y palma. Ellas contarán al auditorio la actual situación de los conflictos motivados por estos monocultivos.

Este foro busca hacer seguimiento y actualizar los resultados de la Misión Internacional de verificación del impacto de los agrocombustibles en Colombia (Link: Informe de la Misión), adelantada entre el 3 y 10 de julio de 2009, que estuvo conformada por comisionados que visitaron 5 zonas afectadas por los monocultivos de palma aceitera y caña de azúcar. Lugar: Universidad Autónoma de ColombiaSalón AzulCalle 13 N. 4 – 31BogotáHora: 8am – 2pmMayor información: 3377709 - infogeneral@censat.org, clima@censat.orgAgenda8:00 - Presentación8:30 a. m. a 10 a. m. - Panel 1: Estado y perspectiva de los agrocombustibles en Colombia Panorama Internacional de los Agrocombustibles – Censat Agua VivaPolítica de Agrocombustibles en Colombia – Ministerio de Agricultura y Desarrollo RuralModelo de desarrollo rural, PND, Política de Tierras y perspectiva de los agrocombustibles en Colombia. - Darío Fajardo10:20am a 11:20am - Panel 2: Conflictos por agrocombustiblesInforme de la Misión Internacional de verificación del impacto de los agrocombustibles en Colombia. - Censat Agua VivaModelo de restitución de tierras en Jiguamiandó y Curvaradó – Comisión Intereclesial de Justicia y PazAlianzas productivas para agrocombustibles – Corporación CompromisoLa caña de azúcar en el Valle del Cauca – Grupo Semillas11:30 a 1:30 - Panel 3: Experiencias de resistenciaZonas humanitarias y de biodiversidadRetorno a Las Pavas – Coordinador Nacional AgrarioLos conflictos laborales por la caña de azúcar – Trabajadores de cañaTrabajadores palmeros del Magdalena MedioCampaña Región Pacifico y Norte del Cauca – PCNAgrocombustibles en Maria la Baja
2 pm - Cierre

INVITACIÓN "PLANTON DE LOS INDIGNADOS"

2011-10-23T12:42:00.000-07:00

Hola te envió esta invitación para participar en un plantón que haremos en Manizales el próximo Martes 25 a partir de las 3 de la tarde. Esperamos contar con tu presencia.
Cordial saludo.

Estamos Indignados

No prestan atención a las advertencias, pero quieren salir exonerados

Hace 62 horas una avalancha destruyó las tuberías que transportan el agua cruda a la planta de tratamiento Luis Prieto de la empresa Aguas de Manizales. Hace 34 horas, ante la falta de atención por parte de la empresa con el suministro del líquido vital, diferentes comunidades comenzaron a protestar, bloqueando las vías y exigiendo la empresa envíe carro tanques que ayuden a mitigar la emergencia.

Frente a esta situación, que puede convertirse -ojala no sea así- en un gravísimo problema de orden público, las comunidades se preguntan qué fue lo que pasó, por qué estamos en esta situación y quiénes son los responsables.

Una somera averiguación permite señalar que Aguas de Manizales sabía de la elevadísima posibilidad de que la planta de tratamiento Luis Prieto colapsara por el deslizamiento de un terreno aledaño. Tal asunto había sido denunciado por el doctor Bernardo Mejía Prieto en artículo publicado en el periódico La Patria del 14 de febrero de este año.

Dicho artículo describe claramente la situación que se presentaba con el acueducto de la ciudad por la salida de servicio de la planta de Niza y por la inminencia de riesgo en la planta Luis Prieto, si, como sucedió, llegaba a colapsar la conducción de agua que abastece a la planta referida. Se recordaba que, en noviembre del año pasado, una crecida de la quebrada El Perro casi daña uno de los dos tubos que conducen el agua. Y, se recuerda también, por estos días que en 1981, es decir hace 30 años, hubo otra avalancha y sin embargo ninguna medida se tomó para prevenir los daños que ahora nos afectan.

Ante la urgencia de realizar unas obras para proteger la conducción y la planta Luis Prieto y para arreglar y poner a funcionar la planta de Niza -que quedó fuera de servicio por el invierno del año anterior- la administración de Manizales solicitó al gobierno central que, de los recursos de Colombia Humanitaria, se entregaran los aportes necesarios que permitieran -como lo señala Mejía Prieto- “se ejecuten las obras de tratamiento y manejo de los taludes que están presentando inestabilidad” y advertía “También es urgente recuperar la conducción de agua cruda que viene de Río Blanco, obra cuyo presupuesto se estima en $4.300 millones y que se debe acometer lo más rápidamente posible, para al menos contar con toda la disponibilidad de agua que tenemos en servicio de la ciudad y así evitar posibles contingencias que se nos lleguen a presentar en el momento en que falle la conducción que viene desde la planta Luis Prieto Gómez”.

Sin embargo, después de haber sido advertidos y ocurrir lo que ocurrió, un reporte de Aguas de Manizales y la Alcaldía, ante las críticas por no tener en funcionamiento la planta de Niza, reconoce que tan solo en junio de este año perfeccionaron un acuerdo entre Aguas y la Alcaldía y dieron comienzo a las obras. Confiesan que gastaron más de siete meses -desde la emergencia- para acometer la solución que permitiera tener la planta de Niza en óptimas condiciones de funcionamiento.

Ante estas realidades esperamos que el Alcalde y el Gerente de Aguas de Manizales les respondan a la comunidad y a los entes de control ¿Por qué no se declaró la urgencia manifiesta desde el año pasado? ¿Por qué se demoraron tanto tiempo para acometer las obras? ¿Por qué no se dio un tratamiento prioritario que permitiera poner a funcionar la planta de Niza? Y ¿Por qué no dispusieron de un plan B si se llegaba a presentar una nueva emergencia? Pero además, el gobierno nacional también debe responderle a los manizaleños ¿Por qué si los daños fueron en el invierno del año anterior, Colombia Humanitaria se demoro tanto para entregar los recursos?

Ahora, tanto el presidente Santos como el alcalde Llano y el gerente de Aguas, salen a decir que la emergencia será por unos pocos días. Inicialmente dijeron que cuatro o cinco, después que siete y ayer que 12 o 15 por la gravedad del daño y si no llueve. La gente quisiera saber si la están engañando o le están diciendo la verdad.

Y esa pregunta se la hace la gente porque se traen plantas desde Bogotá para potabilizar agua y se habla de tener 100 carro tanques para atender la emergencia aunque sólo aparecen 45 y eso contando con la colaboración de la empresa privada y con múltiples “nacimientos de agua” que hay en la ciudad y que, sin duda, ayudan a mitigar el daño causado por la imprevisión de quienes mal gobiernan.

Son inmensas las pérdidas económicas y considerables los sufrimientos materiales de los pobladores de Manizales por la negligencia de las autoridades. Mientras se dedican a hacer negocios en otras ciudades y países y alardean con que Manizales es la capital del agua, nos quedamos sin una gota del líquido vital. Y, ante la crítica airada y la protesta social por la indolencia, se atreven a decir que la culpa no es de ellos, sino de la naturaleza, y que debemos tener paciencia.

De otra parte las pérdidas para Aguas de Manizales son cuantiosas y esperamos no terminen trasladándolas a los usuarios o no terminen siendo utilizadas para promover la privatización de la empresa. También esperamos que Aguas de Manizales suspenda el cobro del incremento de $ 177 pesos metro cúbico promedio para la descontaminación del rio Chinchiná. Los errores cometidos por quienes llevan más de 10 años al frente de Aguas no pueden servir para promover la idea de que lo público es ineficiente y por lo tanto todo se debe privatizar.

Los manizaleños no debemos permitir más el abuso de quienes gobiernan la ciudad. Lo sucedido con la Comuna San José, el impuesto predial, el TIM, el cobro del alumbrado público, y ahora la crisis el agua, obliga a que, por lo menos, protestemos contra quienes nos mal gobiernan.

Gran Plantón de Protesta de los Indignados

Martes 25 de Octubre, 3 de la tarde Plazoleta de la alcaldía

CUT, CTC, CGT, EDUCAL, COMITÉ DE USUARIOS DE SERVICIOS PÚBLICOS, LIGA DE USUARIOS DE SERVICIOS PÚBLICOS,UNIÓN NACIONAL DE USUARIOS, COMOSOCOL

LAS ELECCIONES Y LA MINERIA EN MARMATO

2011-10-22T23:47:00.000-07:00

Se realizó hoy el segundo debate entre los candidatos a la gobernación de Caldas. Entre las diversas preguntas no podía faltar la relacionada con la presencia de compañías extranjeras en Marmato y el proyecto de hacer gran minería a cielo abierto en ese municipio de Caldas
Ante la pregunta formulada por el subdirector de La Patria llama la atención, por la gravedad de lo expresado, la respuesta y la posición del candidato del Partido de la U y el Conservatismo Sierrista, Gabriel Vallejo, al reducir el delicado problema que viven los marmateños a tres puntos. 1. La falta de socialización del proceso minero, 2. La oportunidad de explotación infinita del oro y de desarrollar joyas de nivel internacional y 3. El traslado del municipio a la región baja.

Ante la contra pregunta del periodista, Vallejo afirma que ha conversado con la empresa Medoro y con la comunidad de Marmato y que lo que debe buscarse es que la Medoro concerté con la alcaldía y con la comunidad. Es claro también y contrario a lo expresado por el candidato Guido Echeverry, que Vallejo está de acuerdo con la explotación a cielo abierto, veamos el porqué de esta afirmación.

Primero: Cuando dice que falta socialización del proceso minero a que se está refiriendo ¿No es acaso a la explotación a cielo abierto?, ¿O, se refiere a la explotación de socavón que hacen en Marmato grandes compañías, desde hace más de 50 años? La referencia, es claro, no es a la minería de socavón, esa se hace en Marmato hace más de 50 años, es conocida y aceptada y de allí derivan su sustento, más de 400 trabajadores.

No es que falte socialización doctor Vallejo, lo que pasa es que la gente no quiere explotación a cielo abierto y eso ya no se les puede ocultar a los caldenses. Las compañías extranjeras llegaron a Marmato violando la legislación colombiana, comprando títulos que no podían comprar, cerrando minas, destruyendo molinos y enviando a más de ochocientos trabajadores de las pequeñas vetas al desempleo, el hambre y la miseria.

Segundo: La oportunidad de explotación infinita del oro de Marmato, es una referencia cínica o es que Usted no sabe que, con la explotación a cielo abierto, se extraerían en menos de 20 años las 11 millones de onzas troy que, afirma la compañía, hay en el Cerro del Burro y alrededores. Y en cuanto a las joyas de nivel internacional, es un cuento que vienen echando en Marmato hace más de 30 años quienes quieren quitarle el oro a los marmateños y vendérselo después para que hagan filigranas.

Tercero: Donde más se delata su respaldo a las compañías extranjeras y su actitud en contra de los intereses de Marmateños y Caldenses es en el “traslado concertado del pueblo”. Y, ¿quién le digo a Usted que los marmateños quieren concertar el abandono de su pueblo?

Esa es una idea de la compañía extranjera y de la locomotora Uribe-Santista o Santo-Uribista, como quiera, contra los Marmateños que están en su derecho de permanecer en su terruño como han estado durante los últimos 450 años. ¿Por qué tienen que irse? ¿Por qué, así lo ordena una multinacional y lo acata el gobierno nacional?

Y, finalmente: ¿Quién lo autorizó a Usted para conversar con la multinacional Medoro? ¿A quién representa Usted en Marmato para hablar de esquemas de concertación? ¿Quién lo autorizó para proponer concertación con la Medoro a partir del Primero de Enero de 2012? ¿Acaso está hablando en representación del candidato de la U a la alcaldía de Marmato o de los Concejales de dicho Partido? o ¿Es Usted intermediario de oficio de la multinacional?

Con las respuestas dadas por el Doctor Vallejo queda claro que merece ser gerente de una compañía extranjera pero no, gobernador de Caldas.

Oscar Gutiérrez Reyes

Manizales, 19 de Octubre de 2012.

SE ABRE PASO EL MÍNIMO VITAL GRATUITO DE AGUA

2011-10-16T05:55:00.000-07:00

PorRafael Colmenares Ex – Vocero del Referendo por el Derecho Humano al Agua.

LaSentencia T 092 de 2011 que establecía veinte litros de agua potable gratuitospara quienes no tuvieran capacidad de pago del servicio fue anulada. Sinembargo, la nueva sentencia que en su lugar habrá de dictarse será mejor puesdicho mínimo se elevaría a 50 litros de agua por persona al día lo cualimplicaría, en una vivienda de 4 personas, la cantidad mensual de 6 metroscúbicos mensuales. Esta cifra es muy cercana al cálculo hecho durante elReferendo por el Derecho Humano al Agua para sustentar su viabilidad económicaaún dentro del sistema actual de la Ley 142 de 1994.

Laanulación fue decidida en el auto 211 del pasado 3 de Octubre y en su lugardeberá dictarse una nueva sentencia que seguramente modificará la parteresolutiva al haberse encontrado unaincongruencia entre el proyecto de sentencia aprobado que establecía 50 litrosy el texto de la sentencia que lo dejó en 20 litros.

Enlas consideraciones de la sentencia que seguramente continuaran incólumes, laCorte sigue reconociendo el derecho humano fundamental al agua potable, lo cualconstituye una tradición jurisprudencial en Colombia desde la Sentencia T 570de 1992, pero en este caso avanza unpoco más pues no supedita el reconocimiento del mínimo vital gratuito de agua ala existencia en la respectiva vivienda de menores de edad o personasvulnerables. Tal circunstancia si había sido definitiva en la anteriorsentencia T 546 de 2009, en donde además negó el derecho de dos menores al aguapotable pues su madre se había reconectado irregularmente a la red de acueductoen la ciudad de Neiva.

En las consideraciones de la Sentencia T092,en cambio, la Corte al ordenar que en primer lugar se deben realizar acuerdosde pago con el usuario y si el incumplimiento persiste, por incapacidad de pago,suministrarle un mínimo vital gratuito, señalado que: “Con ello se concilian elprincipio de solidaridad que inspira la prestación de los servicios públicos,por una parte y el derecho fundamental al agua de los usuarios que sonsujetos de especial protección y que se encuentran en imposibilidad de pago,por otra, pues se garantiza el acceso a unas cantidades mínimas de agua a estapoblación que se encuentra en situación de debilidad manifiesta, de conformidadcon los postulados expuestos por la jurisprudencia constitucional y se asegurael recaudo de los recursos que son necesarios para la operatividad delsistema.”

Matiza así la Corte la posición establecidaen la sentencia C 150 que declaró ajustado a la Constitución el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, modificatorio dela Ley 142, según el cual las empresas prestadoras del servicio de acueductotienen obligación de suspender el servicio a los incumplidos pues dichaspersonas “no obran de acuerdo con el principio de solidaridad” pues al no pagarponen en riesgo la prestación de dicho servicio a otros usuarios. En aquellaocasión la Corte había desconocido que la falta de pago en la inmensa mayoríade los casos obedece a circunstancias de penuria económica insuperables pormuchos usuarios.

De quedar en firme la cantidad gratuita de 50litros de agua no solo se habría ganado una batalla en uno de los puntosesenciales del Referendo, en mala hora negado por las mayorías gubernamentalesque dominan el Congreso, sino que se abriría paso una reforma de la Ley 142 yla vigencia del Derecho Humano al Agua, cuya consagración constitucional seharía inaplazable.

Entre tanto en Bogotá, el Decreto 532 de 2010 de la AlcaldíaMayor, ordenó a la EAAB estudiar la forma de establecer el mínimo vitalgratuito para la población más pobre. La medida estaría próxima a concretarseen un Decreto sobre el particular.

Por otra parte en el programa del candidatodel Polo Democrático Alternativo a la Alcaldía de Bogotá, Aurelio Suárez, y en mi programa al Concejo está consignadoel compromiso de establecer dicho mínimo vital, que la Corte ya fija en 6metros cúbicos mensuales por familia de cuatro personas. Vamos a ir mucho másallá estableciéndolo para toda la población. Lo haremos acudiendo, si espreciso, a un referendo local el cual requiere firmas que representen el 10%del censo electoral pero si se obtienen es obligatoria su convocatoria conformea los artículos 5º. 32 y 34 de la Ley 134 de 1994, sobre mecanismos departicipación.

ENCUENTRO DE HUMEDALES Y CUENCAS

2011-09-30T10:04:00.000-07:00

Por: Rafael Colmenares: Contacto

El domingo 25 de Septiembre se llevó a cabo el Encuentro de Humedales yCuencas de Bogotá D.C., con el propósito de analizar la situación actual deestos elementos fundamentales de la Estructura Ecológica Principal de laciudad, en el marco de la campaña política que debe culminar con la elección de Alcalde Mayor,Concejales y Ediles, el próximo 30 de Octubre.

Convoqué el Encuentro con el ánimo de realizar una reflexión en clave de sacar conclusiones y propuestas quepermitan avanzar en la consolidación de lo realizado desde principios de losnoventa, cuando el movimiento ambiental de Bogotá evitó que las últimasochocientas hectáreas de humedales desaparecieran definitivamente.

El sitio escogido fue el salón comunal contiguo al emblemático humedal deLa Conejera ejemplo, en el mundo, de que si se pueden conseguir logrosincreíbles a pesar de la oposición de los consorcios urbanizadores que seempeñan en vender hasta el últimocentímetro de suelo.

Tal como se anunció se dio la palabra en primer lugar a las experienciascomunitarias y ciudadanas en defensa de estos espacios, con ánimo de conocerlasy sin ningún apremio por inscribirlas en mi campaña al Concejo. Asíintervinieron personas como el Doctor Rico de Corposéptima, localidad deChapinero, Jaime Alarcón del Comité Ambiental de Suba; José Lino Albino,promotor cultural de San Cristóbal, de la Corporación Suroriente; JuanGuillermo Lozano del Grupo Ecologista y Animalista GEA; José Castro de Kennedy;Gabriel Porras de Teusaquillo y Armando Rosero de Suba, entre otros.

El panorama que surgió de las diferentes intervenciones muestra quecontinúan graves atentados contra las cuencas y los humedales, que existen sinembargo importantes avances y que el futuro encierra serias amenazas si el modelo desarrollista que haimperado en la ciudad toma renovadoimpulso. Una constante sin embargo es la mayor conciencia ambiental y la participación activa de grupos comunitarios yciudadanos en la defensa de estosespacios.

Las intervenciones de Byron Calvachi, Germán Galindo, Pablo Castañeda yGustavo Wilches dieron un contexto muy amplio y completo a los informes de laslocalidades. Byron y Germán, describieron detalladamente las dimensiones actuales de humedales y cuencas y lasprincipales amenazas que se ciernen sobre ellas; Pablo insistió en la relación entre estructura ecológicaprincipal y ordenamiento territorial, ubicando acertadamente a este último comoun ejercicio esencialmente político.

Gustavo Wilches con su característico buen humor puso de presente lospeligros que se ciernen para la especiehumana por el mal tratamiento que viene dando al planeta y a continuación señaló las siguientes cuatro condicionespara la sustentabilidad de la ciudad: 1. Que sea capaz de garantizarle agua encantidad y calidad a sus habitantes.

2. Que sea capaz de garantizar resiliencia climática, es decir que laintegridad y la diversidad de los ecosistemas en alianza estrecha con lascomunidades humanas sean capaces de aguantar extremos climáticos que puedenvenir de una temporada de lluvias o de una de sequía muy fuerte.

3. Garantizar la seguridad, la soberanía y la autonomía alimentariaindependiente de los mercados financieros internacionales.

4. Conservar el sentido de la identidad que nos permite captar elterritorio para que la vida, incluyendo la de los seres humanos, pueda serposible en él.

El evento culminó con intervenciones de los siguientes candidatos a ediles que participaron a lo largo del mismo: Avelino Arrieta en Suba, DonaldoCasado en Engativá, Eduardo Díaz en Antonio Nariño, Felix Guillermo Torres enTeusaquillo, Edgard Riveros en Barrios Unidos y Jorge Cáceres en Puente Aranda.También se hizo presente Gladys Gorovit, quien es candidata a la JAL deChapinero.

Por considerarlo de gran interés transcribo a continuación las conclusionesde la intervención de Byron Calvachi quea mi entender resumen buena parte de lo planteado a lo largo del evento:

PROPUESTA DEACCIONES NECESARIAS PARA LA GOBERNANZA DE LAS ANP Y EL ESPACIO PUBLICONATURAL EN BOGOTÁ-REGIÓN

El sistema hídrico es un componente fundamental de la Estructura Ecológica Principal y por consiguiente del Sistema Distrital de Áreas Protegidas.
En la actualidad existe una gran brecha de gobernabilidad entre el espacio público natural y el espacio público construido.
El concepto de EEP no está aún desarrollado y presenta grandes incoherencias entre la administración publica distrital.
La gobernabilidad actual de los espacios públicos naturales y de las Áreas Naturales Protegidas se encuentra fragmentada y no presenta una visión clara ni coherente para la actuación, obedeciendo además a los vaivenes de políticos de turno y a las voluntades e incluso caprichos de los funcionarios de las instituciones que tienen a su cargo tales responsabilidades.
Es fundamental para la gobernabilidad del espacio público natural del Distrito Capital el desarrollo del concepto de restauración, rehabilitación o recuperación ecológica, al igual que el desarrollo del concepto de EEP.
Es necesario reestructurar el esquema administrativo de gobernabilidad del espacio público natural de la Bogotá-Región y asumir con responsabilidad, conocimiento, con destinación de recursos y de manera continua tal función.
Siendo nuestra nación, una de las megadiversas a nivel mundial y siendo el área andina la que tiene la mayor diversidad biológica a nivel nacional, debería ser Bogotá el epicentro para el desarrollo de un modelo replicable a nivel nacional de gobernabilidad de las ANP y del espacio publico natural. Desde un modelo de gobernanza se estimula el desarrollo de dinámicas en diversos campos de acción, desde el conocimiento, los procesos sociales, ejercicios políticos desde la base popular, empoderamiento de las comunidades, etc. etc.
La experiencia de administración y restauración de los humedales de Bogotá, representa un referente para analizar tanto las necesidades como los resultados eficaces y las falencias de un futuro esquema de gobernanza de las ANP y el espacio publico natural

COMUNICADO: CANDIDATO AL CONCEJO RAFAEL COLMENARES SE REFIRIÓ AL NOMBRAMIENTO DE MINAMBIENTE

2011-09-26T10:29:00.000-07:00

Apreciados amigos: Se trata de nombramientosabiertamente opuestos al respeto de la opinión pública y del medio ambiente,verdaderas "alcaldadas" de un gobierno que se atreve a desafiar atodo el pueblo colombiano, utilizando el poder que le confiere su condición de"Gobierno de Unidad Nacional."¡Ni Alvaro Uribe, este es peor! Hoy másque nunca se requiere una verdadera oposición. Cordial saludo, Luís EnriqueEscovar Giraldo

--- El jue, 9/22/11, Revista Deslinde <deslinde@etb.net.co> escribió:

COMUNICADO: CANDIDATO AL CONCEJO
RAFAEL COLMENARES SE REFIRIÓ AL NOMBRAMIENTO DE MINAMBIENTE
Fecha: jueves, 22 de septiembre de 2011, 08:33 am

Queridos
amigos y amigas:

Compartimos el siguiente comunicado por medio del cual el candidato al
Concejo de Bogotá Rafael Colmenares, se refirió al nombramiento
del nuevo Ministro de Medio Ambiente en Colombia.

“Guardián” del Medio
Ambiente es un destacado
hombre de negocios

Con estupor recibió Rafael Colmenares, ex vocero del
Referendo por el Derecho
Humano al Agua y actual candidato al Concejo de Bogotá por el
Polo Democrático
Alternativo, el nombramiento de Frank Pearl como nuevo Ministro
de Medio Ambiente. Al cuestionar la procedencia del nuevo ministro
preguntó: “¿este hombre de negocios va a defender los recursos naturales de los
colombianos de la codicia de las trasnacionales minero-energéticas?”.

El nombramiento continúa la tradición de los gobiernos de Uribe de designarpersonas con ninguna experiencia o conocimiento de los asuntos ambientales.
“Va quedando claro en qué quedará la tan anunciada reestructuración de Minambiente”,concluyó el ambientalista.

Colmenares, recordó que Pearl proviene de los más altos círculos empresariales:“fue gerente de Valores Bavaria y consultor de McKinsey, ésta última una de lasmás importantes compañías de asesoría en el mundo, con amplia experiencia enlos sectores mineros, de hidrocarburos y agrocombustibles, que tiene comocliente -entre otras- a Anglo American, dueña del 33% de El Cerrejón”. Según Colmenares, “su vínculo con el mundo de los negocios es tan fuerte,que la Presidenciade la Repúblicadestaca que
participó activamente en proyectos de formación de líderes de la ex Unión Soviéticaen
transición hacia el capitalismo y fue co-fundador del Consejo Privado de Competitividad”.

Al nombramiento de Pearl se suma el de Mauricio Cárdenas Santamaría como
Ministro de Minas y Energía, un reconocido defensor del neoliberalismo, quien
fue presidente entre 2008 y 2009 de la Titularizadota Colombiana,empresa financiada por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial,que a su vez es accionista de la mineracanadiense Eco Oro Minerals (antigua Greystar), que está detrás del proyecto enel páramo de Santurbán.

Twitter:
@rafcolmenares
Web: www.rafaelcolmenares.org
Correo: prensarafaelcolmenares@gmail.com

Invitaciòn Conferencia: Bosques Tropicales

2011-09-06T10:17:00.000-07:00

Añadir leyenda

El diablo de Yanacocha

2011-09-06T10:09:00.000-07:00

Elespectador.com, 4 de Sep 2011

La lucha de Marco Arana

Por: Pastor Virviescas Gómez

Entrevista con el sacerdote que ha liderado la defensa del medio ambiente en el noroeste del Perú, donde está la mina de oro más grande de Suramérica y la segunda del mundo.

Marco Antonio Arana Zegarra advierte sobre lo que puede suceder en el páramo de Santurbán si no se lo declara cuanto antes parque natural.

Yanacocha (Laguna Negra) ha sido la maldición para los habitantes de Cajamarca y el negocio de su vida para los propietarios, uno de los cuales es el Banco Mundial por intermedio de la Corporación Financiera Internacional (5%), como sucede con el Páramo de Santurbán y la minera canadiense Greystar (Estrella Gris).

El yacimiento, ubicado en los andes peruanos, está compuesto por cinco minas a cielo abierto (utilizando el mismo método que planeaba Greystar en Santander), que producen en un año como 2005 más de 3,3 millones de onzas de oro, metal que hace una semana alcanzó el precio récord de 1.628 dólares (3,2 millones de pesos) por onza, debido al nerviosismo mundial producto de la crisis económica en Estados Unidos.

Yanacocha es un complejo minero de 26.000 hectáreas, donde se remueven cada día 600.000 toneladas de tierra y se gastan 17 millones de metros cúbicos de agua, más del doble de lo que requieren los 150.000 habitantes de la ciudad de Cajamarca.

En medio de ese paraíso —o de ese infierno—, está la figura del sacerdote Marco Antonio Arana Zegarra, quien con su ONG Grufides (Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible) ha asumido el liderazgo de los campesinos e indígenas, y ha tenido que verse la cara con los directivos de Newmont Mining Corporation y la Compañía de Minas Buenaventura en un país que apenas se repone de la dictadura del condenado Alberto Fujimori y su cómplice Vladimiro Montesinos, exabogado del narcotraficante colombiano Evaristo Porras.

El Espectador dialogó con este hombre que acaba de ganar en Berlín (Alemania) el premio Cinema for Peace, reservado a protagonistas de documentales relacionados con la defensa de los derechos humanos, por su testimonio en Operación Diablo, video de una hora que evidencia el espionaje y acoso del que fueran blanco él y varios de sus colaboradores por parte de la empresa de seguridad privada Forza, financiada por la minera Yanacocha.

La prensa amarillista de Perú lo llamó el ‘cura rojo’. ¿Para qué defender el medio ambiente y los derechos humanos si es más cómodo quedarse callado?

La vida no tiene precio, el agua no tiene precio, y hay que vivir en conformidad con esos principios y esos valores. Cuando comencé a trabajar el tema de la defensa de la tierra y del agua de los campesinos, la empresa minera apareció en mi parroquia para ofrecernos dinero para mejorar la iglesia y construir el colegio parroquial. No aceptamos. Posteriormente, cuando creamos la organización no gubernamental Grufides, la empresa intentó volverla su aliada. Como tampoco accedimos la empresa decidió iniciar una guerra mediática contra nosotros. Entonces es evidente que lo que colisionaba con ellos era el bolsillo, y cuando el bolsillo de una empresa de ese tamaño está en juego van a llamarnos “terroristas”, “ecoterroristas”, “enemigos del desarrollo”, etcétera, pero en realidad esta es una lucha por la defensa de la vida.

¿Usted es un cura loquito? ¿La Iglesia Católica lo respalda o por eso fue que lo llamaron a Roma para reconvenirlo?

Yo me ordené bajo el ejemplo y el testimonio de un santo obispo muy comprometido con los campesinos, que era monseñor (José Antonio) Dammert Bellido, y entendí que la evangelización era vivir el evangelio. Eso me ha traído varios problemas, porque desgraciadamente mi obispo ya estaba viejo, lo cambiaron, y el nuevo obispo (José Carmelo Martínez Lázaro) lo primero que hizo fue suscribir un convenio con la empresa minera, por lo que mi diócesis recibe desde 1997 la suma de US$140 mil anuales de la empresa minera. El mismo obispo forma parte del grupo de inversiones sociales de la minera. Eso ha llevado a que haya complicaciones con él y con el cardenal Cipriani, un personaje sumamente controvertido, porque fue quien trabajó de la mano con Fujimori. Entonces está claro de dónde vienen las tensiones entre varios sacerdotes que, como yo, defendemos la vida y los derechos humanos, un obispo que recibe dinero de la empresa minera y un cardenal con vínculos muy poderosos con el poder político.

Usted estuvo en Denver (Colorado) hablando con los directivos de la empresa Newmont. ¿Lo escucharon y comprendieron su mensaje?

Es un problema más que de sordera, de desprecio por la vida de las poblaciones locales. Ese desprecio es tan grave que, por ejemplo, el primer estudio de impacto ambiental de Yanacocha, en 1993, fue presentado en inglés en un hotel de lujo en Cajamarca. Resulta que en nuestra tierra teníamos que escuchar la sustentación de un estudio hecha en un idioma no nacional y para la que habían invitado a muy poca gente. He ido tres veces a reunirme con la junta de accionistas de Newmont y en el primer año me dijeron que no había problemas de agua, y les dije que me firmaran eso por escrito. Por supuesto nunca lo hicieron. El segundo año que fui me dijeron: “No se preocupe padre, vamos a hacer algo para mejorar el agua”, y lo que han hecho es empezar a construir represas en vez de dejar intactas las zonas de producción de agua. La última vez discutimos sobre el tema de los salarios de los trabajadores. ¿Por qué no le pagan lo mismo a los trabajadores mineros peruanos que lo que le pagan a un trabajador en sus minas en los Estados Unidos? Lo que me dijeron es que les sorprendía que yo, un cura que defiendo a los pobres, quiera que les suban los sueldos a los trabajadores mineros porque si eso ocurría iban a subir los precios en mi ciudad por la mayor capacidad de gasto de los trabajadores mineros, y que eso afectaría a los más pobres. Hay un tipo de soluciones y de respuestas que no son por sordera, porque escuchan demasiado bien, sino porque fundamentalmente no les importa la vida de la población, porque saben que su actividad va a durar un tiempo y van a irse pronto.

En el caso del páramo de Santurbán, en Colombia, ¿qué deben hacer los habitantes para evitar que pase lo mismo que en Yanacocha?

Tienen que informarse bien. No basta con la información que reciban del Gobierno o con la que reciban de la empresa minera. Luego tienen que generar niveles de divulgación de esa información, porque a veces llega sólo a unos pocos. En tercer lugar, tienen que organizarse. Es muy importante evitar que la minería siembre la división entre las poblaciones o que corrompa a los dirigentes. Sobre esa base además tienen que desarrollar un conjunto de organizaciones, que ojalá sean universidades, para conseguir científicos reconocidos en el país que hagan un monitoreo amplio de las actividades de la minera. Luego se deben generar alternativas de desarrollo y que el Estado haga presencia, pero no como lo hace en el Perú con la policía antimotines para romperle la cabeza a la gente y reprimirla. El Estado tiene que aparecer para defender los derechos de la población. Pero debe haber políticas de fomento, como la experiencia de los jesuitas con su Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena, que han hecho que muchos campesinos se conviertan en productores de cacao y caucho, que saneen sus títulos de propiedad para que luego no se los arrebaten o que desarrollen transferencia tecnológica y una política de créditos para actividades ecológicamente sostenibles. En el páramo de Santurbán tendrían que ir hacia un proceso de protección de las aguas y, ojalá, incluso comenzar a incluirlo dentro del circuito turístico. Recordemos que uno de los grandes problemas del cambio climático será la escasez de agua dulce, entonces cómo se convierte eso no en una dificultad sino en un activo, tanto económico como ambiental. Hay otras formas de desarrollo que están ligadas a la seguridad alimentaria, a los ‘agrobionegocios’, a la producción asociativa de pequeña y mediana escala; entonces por qué optar por un desarrollo de minería a gran escala, destruyendo las aguas, corrompiendo autoridades y acabando el tejido social, cuando en realidad Colombia podría optar por desarrollos económicos alternativos.

Un portavoz de Greystar dijo que habría cero accidentes con cianuro sódico en el Proyecto Angostura de minería a cielo abierto en el Páramo de Santurbán. ¿Esto es posible?

No. Una afirmación de ese tipo es una afirmación temeraria. Yanacocha ha certificado, con la norma ISO, que tiene cero accidentes entre sus trabajadores y además recibe premios. ¿Cómo hacen la contabilidad? La hacen sobre los trabajadores de planta y la mayor parte no son trabajadores de planta, sino eventuales, contratados por unos meses y que luego despiden.

Ellos dicen que nadie se ha muerto por cianuro, pero el problema no es que los mate directamente el cianuro, sino qué pasa con el índice de trabajadores que tienen, por ejemplo, enfermedades raras, como el Guillain-Barré (trastorno autoinmunitario del cuerpo donde éste se ataca a sí mismo) que es provocado, entre otras causas, por la exposición a metales pesados, y lo que hace el cianuro es concentrar los metales pesados.

De otro lado, no hay que olvidar que cuando hay exposición a sustancias altamente tóxicas las enfermedades que no aparecen en una generación pueden aparecer en dos o tres, y las pruebas en la industria son clarísimas.

¿Qué acallará a Marco Arana?

Una persona que ama la vida lo que puede aspirar es a morir en paz con su conciencia el día que le toque. No hay que tener temor de defender la vida. Si de algo debemos tener temor es de vender la conciencia, de hipotecar la vida por un puñado de dinero.

El caso del páramo de Santurbán

El pasado 17 de marzo, la multinacional minera Greystar anunció su decisión de revocar la solicitud para explotar oro en el páramo de Santurbán (Santander), que produce el agua para 2,2 millones de personas en las áreas metropolitanas de Bucaramanga y de otros municipios de Santander y Norte de Santander.

El Proyecto Angostura de Greystar buscaba la explotación de grandes reservas de oro y plata; sin embargo, los estudios ambientales revelaron que el proyecto contaminaría las fuentes hídricas con la utilización diaria de 40 toneladas de cianuro sódico y 230 toneladas diarias de anfo, con el que se dinamitarían 1.075 millones de toneladas de suelo.

A pesar del júbilo que despertó la decisión de la Greystar de revocar la solicitud, la multinacional minera aclaró que está estudiando otras alternativas para presentar la propuesta en mejores términos.

INVITACIÒN FORO DE AGUA Y MINERIA PASTO

2011-07-12T16:25:00.000-07:00

FOROS PREPARATORIOS PARA EL PRIMER GRAN FORO DE AGUA Y MINERIA EN EL DEPARTAMENTO DE NARIÑO LOS DIAS 18, 19 Y 20 DE JULIO DEL 2011, COLISEO ADRIANA BENITEZ, UNIVERSIDAD DE NARIÑO - PASTO.

FAVOR COMPARTIR ESTA INFORMACION CON SUS CONTACTOS

¡De los 64 municipios del departamento de Nariño, 52 están siendo solicitados para la exploración y explotación minera! Es importante parar a tiempo el desastre que la explotación minera traería para este departamento.

Se invitada a todos y todas a participar del primer foro del agua y la minería en Nariño, y se les pide el apoyo difundiendo esta convocatoria y este video:

http://www.youtube.com/watch?v=704jjqq-Dhc.

CONVOCAN:

CONGRESO DE LOS PUEBLOS NARIÑO

CIMA – NARIÑO, CNA NARIÑO, CUT NARIÑO, SIMANA, CONFLUENCIA DE MU-JERES PARA LA ACCION PUBLICA , COMITÉ DE INTEGRACION DEL GALERAS - CIGA, RED DE CHAGREROS Y AGROSEMBRADORES, MODEP, FUERZA CO-MUN, MINGA DE RESISTENCIA SOCIAL Y COMUNITARIA, MAIS, AGROMISAS-PI, ASOICACION CAMPESINA CORRIGEMENTAL DE OLAYA, ASOCIACION DE FLETROS, CABILDO DE GUACHAVEZ, CABILDO EL SANDE, COMITÉ DE TRA-BAJO DE LA MONTAÑA, APROCUY, ANUC TUQUERRES, ANUC GUACHUCAL, ACIPUC MALLAMA, FUNDESUMA, ASOCIACION AGROAMBIENTAL Y CULTU-RAL DE TAMINANGO, ASOCIACION AGROAMBIENTAL Y CULTURAL DE ARBO-LEDA, COORDINACION DE MUJERES Y FAMILIAS CAMPESINAS DE SAN PA-BLO, RED SOCIAL DE FAMILIAS LORENSEÑAS LAS GAVIOTAS, ESCUELAS AGROAMBIENTALES DE COLON GENOVA, ESCUELAS AGROAMBIENTALES DE LA UNION, PROCESO MACIZO JOVEN.

Ver video agua y minería, foros preparatorios al primero gran foro de agua y minería en el departamento de Nariño.http://www.youtube.com/watch?v=704jjqq-Dhc

Mayores informes: Rober Elio Delgado [roberelio@yahoo.com]

Asì va la CARTA AL PUEBLO COLOMBIANO

2011-06-15T11:32:00.000-07:00

A un año de la negación del referendo por el agua

Un año después de que la Cámara de Representantes negara el Referendo por el Derecho Humano al Agua los problemas de acceso al agua potable y de gestión del ciclo hidrológico en el territorio nacional se han agudizado, al tiempo que los Planes Departamentales de Agua, publicitados por el gobierno anterior y continuados por el actual como “la solución”, naufragan en un mar de corrupción e ineficiencia.

Hace pocos días fue revelado el informe de la Contraloría General de la República sobre dichos planes en el cual se concluye que los PDA no son viables, se señala que de 600 municipios inscritos en ellos solo en 200 se construirían las obras de acueducto necesarias, mientras que los 400 restantes pignoraron sus recursos para la ejecución de obras que nunca verán.

El informe revela que de los 1.1 billones de pesos aportados por los municipios, solo se ha ejecutado el 20% y que los principales beneficiados han sido los Bancos en los cuales se encuentran depositados los dineros. Numerosos municipios no tienen como pagar el costo de la fiducia que maneja sus propios recursos. En Departamentos como el Cesar y otros de la Costa Atlántica, pioneros en la ejecución de los PDA, la Contraloría ha encontrado graves episodios de corrupción.

Recordemos que los Planes Departamentales de Agua al igual que el esquema de privatización y mercantilización del agua de la Ley 142 de 1994, fueron esgrimidos por la entonces Viceministra de Agua, Leyla Rojas, como la alternativa a nuestra propuesta de consagrar en la Constitución el derecho humano al agua, el mínimo vital gratuito y la gestión pública y comunitaria del agua. Nuestras iniciativas fueron presentadas por la mencionada funcionaria y la bancada uribista como perniciosas para que el Estado pudiera cumplir de manera planificada con el objetivo de calmar la sed de más de nueve millones de compatriotas. Muchos municipios fueron obligados y chantajeados para que ingresaran a los PDA y los críticos de la iniciativa fuimos calificados de ilusos o extremistas.

Hoy el informe de la Contraloría confirma nuestros pronósticos. Altos funcionarios del Gobierno, algunos de los cuales también formaron parte del gobierno anterior, aceptan que los PDA requieren una reestructuración, que seguramente resultará en un nuevo fracaso pues a lo que no quieren renunciar es al modelo que convierte el agua en una mercancía, y los dineros del Estado y de los ciudadanos en alimento de las jugosas ganancias del sistema financiero.

Entretanto el país continúa inundado, la otra cara de la moneda. En Colombia se padece sed con el agua al cuello. Otra de las propuestas del Referendo era precisamente la de proteger el ciclo hidrológico, destinando los ecosistemas esenciales para dicho ciclo a su función natural, es decir no deforestando las cuencas, no dedicando los páramos a la minería, no desecando los humedales, respetando los territorios étnicos.

La ola invernal que ha puesto en evidencia la vulnerabilidad de un “modelo de desarrollo” y de urbanización en contravía con la realidad hídrica del país, constituye un desolador escenario en el cual ciudades como Cúcuta y Yopal han visto inutilizados sus acueductos, al igual que numerosas poblaciones ribereñas del Magdalena y otros ríos que arrastran tal cantidad de lodo que hace imposible la operación de las plantas de potabilización. Este problema ha llegado incluso a poner en riesgo el suministro de agua proveniente de la Planta de Tibitoc en Bogotá. Se confirma así que la carencia de agua potable y las inundaciones son un doble desastre y constituyen fenómenos interconectados.

El gobierno sin embargo anuncia una reconstrucción basada en obras de “aconductamiento” del agua: canalizar ríos, dragar, elevar jarillones, construir más represas, etc. Estas seudosoluciones, soportadas en la llamada infraestructura gris y basadas en la creencia de que es la naturaleza la que esta equivocada y causa el mal, parecen mas encaminadas a favorecer los carteles nacionales y transnacionales de la contratación y al sistema financiero que a resolver los problemas de fondo y demuestran que quienes nos gobiernan no han aprendido un ápice de la lección que estamos recibiendo.

Por ello a un año del portazo que la mayoría uribista dio al Referendo por el Derecho Humano al Agua, reafirmamos que solo una política fundamentada en su reconocimiento, en la gestión pública y comunitaria, sin ánimo de lucro, del servicio público de acueducto y alcantarillado, y en la protección de los diversos elementos del ciclo hídrico (la infraestructura verde), es la única manera de evitar el doble desastre de las inundaciones y la carencia de agua potable.

Primeras firmas

Organizaciones:

Simtraendes

Unión Nacional de Usuarios y Defensores de los Servicios Públicos de Colombia

Avocar

Censat

Liga de Usuarios de Bogotá

Ligas de usuarios de servicios públicos Valle

Liga Usuarios Armenia

Comité de Usuarios de servicios públicos de la comuna 20 COCO20

OCE- Organización Colombiana de estudiantes Valle.

Comités de Desarrollo y Control Social SPD Costa Atlántica

Vocales de Control Región Centro

Veeduría ciudadana en Defensa del Patrimonio Público

Asesores Senadores Congreso Nacional Colombiano

CUT Cundinamarca Movimiento en Defensa de los Derechos del Pueblo MODEP

Organización Regional para el Futuro de los Servicios Públicos

Movimiento de Veeduría Regional MOVEER – Tolima

Parques Nacionales

Universidad del Externado

Universidad del Rosario

Universidad Nacional de Colombia

Territorio Sur

EDUCAL – Manizales

Fundación Afro visión / Buenaventura

OCE / Quindío

Conservación

Amigos de la Tierra / Argentina

Biólogos

Área Forestal

Coordinadora: Ni una mina, Ambiental

ONG: Casa Verde

CRIC

Asociación de trabajo interdisciplinario

Colectivo Historia Oral

Hogar Tierra
Asamblea Centro
Caminos de Unidad

Fundación Mata de Monte

Movimiento Verde Vida Colombia

Educación

Tejido de Saberes
Comitè de Desarrollo SPD la Coruña
Seguro Social
Escuela Ciudadana
Uniòn Patriotica Bolivariana
Corporaciòn Social y Ambiental de Mujeres de Liborina
Asociaciòn de Usuarios Nueva EPS
Asociaciòn Colombiana de Camioneros / Quindìo
Personas:

Hernán Darío Correa

Enrique Galán Roa

Rafael Colmenares Faccini

Aurelio Suarez Montoya

Oscar Gutiérrez

Tatiana Roa

Martha Esperanza Cañón

Humberto Polo

Rodrigo H. Acosta Barrios

Rafael Espinel

Gloria Ines Gonzalez Leòn
Edgar Montenegro
Ana Sabogal
Carlos Carreño / Edil Santa Fè

María Isabel Duque

Fernando Herrera

Pablo Andrés Celis

Marcel López

Nathaly Andrea Cruz

Alvaro Leandro Ordonez

Carolina Castellanos

Leidy Andrea

Rosa Emilia Castellanos

Liry Janeth Matallana Vargas

Diego Fernando Cerquera Hernandez

German Bulla Montaña

Antonio Gutierrez

Carlos Josè Walteros

Carlos Alberto Martinez G.

Carlos Alberto Carrascal F.

Gema Lopez de Joaquì

Jaime Arevalo

Gregorio Perez

Joselìn Paez

Eduis Ospino Cardona: Campo de la Cruz / Atlantico

Alvaro Leandro Ordoñez

Fernando Michaels

Josè Salgado

Dolly Cristina Palacio

Luisa Fernanda Vargas

Julio Ramirez Choachi

Daniel Jesus Chica

Carlos Ancizar

Orlando Rodriguez

Forby Eleonor

Gloria Nelfi Salazar

Jorge Campaz

Diony Andres Pardo Sanchez

Dilia Nelma Forero Sanchez /Alcaldesa

Nataly Salazar

Marco Antonio Botina: Nariño / Albàn

Humberto Gutierrez

Jesús Antonio Toro Velasquez

Marco Antonio Botina Nariño

Luis Miguel Moreno / Chìa – Vocal Control

Felipe Rubio Torgler: Villa de Leyva

Jairo Estupiñán

Javier Castellanos

Jenny Paola Ortiz

Jhon Jairo Gil
Maria del Pilar Garay

Eybar Insuasty / Pasto

Jorge Danilo Guarin Obando / Cali

Luz Maria Londoño

Abel Alfredo Ladino Rincón / Yopal

Paula Garcia
Paola Velásquez Carvajal
Carlos Arturo Castro Gomez

Fabio A Mariño

Rodrigo Vasquez Arana

Cristina Marìn

Marco Antonio Murillo Niño

Luis Fernando Chaparro

Gloria Muñoz
Josè Francisco Cely Cely

Armando Gamez Lopez

Diana Velasquez
Rafael Duque Chavarra
Beatriz Baquero
Saul Yepes / Pereira
Alvaro Sepulveda Franco / Cali
Jairo Martinez Niño
Alberto Arango P.
Ligia Ines Vèlez Ceballos / Antropologa

Exterior:

Claudio Fierro: Argentina / Buenos Aires

Jorge Daniel Santiago Blanchetti: Argentina

Gabriel Angel Bernuchi: Argentina / Belén de Escobar
Huilqui Perez: Argentina / Rosario

Lylieth Varela: Uruguay / Montevideo

Veronica Carvallo: Chile / Santiago

Marcela Zamora Cruz: Costa Rica / San Josè

Michael Wevans: USA / Los Angeles

Nick Hardiman: USA
Alitair Lizaranzu: USA / San Francisco

Moira Rehmer: Canada / Montreal - Quevec

Marco Escayola Cabrejas: España / Barcelona

Alejandro Salvatore: España / Madrid

Laura De Cesare: España / Valle Gran Rey – Campesina Ecológica

Oscar Leòn: España / Barcelona

Jose Mundò Elies: España / Barcelona

Margot Nogueira: España / Vigo
Anna Carrillo: España / Barcelona

Alma Caraballo: Reino Unido / Londres

Chris Mc Cabe: Reino Unido / Cambridg

Billy Belshaw: Irlanda del Norte / Belfast

Chistiani Tegeler Annette: Deustschland Borchen
Mae Ocampo: Holanda
Chris: Suiza

Farida Alluch: Marruecos / Tatuan, ....¡y faltan más!

¡Todos siguen apoyando..!, inscribase aquì:

Convocatoria "Comitè de Impulso al Acuerdo de los Pueblos - Bolivia"

2011-04-30T10:09:00.000-07:00

CONMEMORACIÓN DEL ACUERDO DE LOS PUEBLOS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

CONVERSATORIO

Lugar: Universidad Nacional – Auditorio IICA* (Calle 45 con Cra 30 Ciudad Universitaria. Por la entrada de la Calle 45 costado derecho)

* Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura

Día: Mayo 05 de 2011

Hora: 2:00 - 6:00 p.m.

El Comité de Impulso al Acuerdo de los Pueblos, integrado por organizaciones como Comité del Referendo por el Agua, Censat Agua Viva, Avocar, Recalca, Cedetrabajo, la CUT, y estudiantes universitarios, invita a celebrar el primer aniversario del Acuerdo de los Pueblos, firmado en abril de 2010 en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los derechos de la Madre Tierra realizada en Cochabamba – Bolivia.

“El capitalismo lo mercantiliza todo, el agua, la tierra, las culturas ancestrales, la justicia, la ética. No puede haber armonía con la Madre Tierra en un mundo donde el 1% de la población concentra el 50% de la riqueza del planeta"

Presidente Evo Morales Ayma

Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático

Cochabamba-Bolivia

El 22 de abril de 2010, por iniciativa del gobierno boliviano y en respuesta a las decisiones tomadas al interior de la ONU en la 15° Cumbre del Clima en Copenhague - las cuales no ofrecían soluciones sustanciales al problema de la crisis climática mundial - cientos de organizaciones de la sociedad civil se reunieron en Cochabamba, Bolivia. Allí suscribieron el ACUERDO DE LOS PUEBLOS, una propuesta alternativa para manifestar a los gobiernos y naciones que es posible desarrollar un modelo de vida alternativo basado en formas productivas con baja emisión de gases de efecto invernadero, y que toma en cuenta los derechos de la madre tierra para el buen vivir de los pueblos de todo el planeta.

El cambio climático genera, entre otras cosas, el deshielo en polos y nevados, agrava la escasez de agua y alimentos, recrudece las temperaturas, pone en riesgo la existencia de territorios en países insulares, y amenaza la vida de las especies. Todo esto es resultado del sistema de producción que utiliza combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) para proveer energía a sus industrias, cuya visión todo lo mercantiliza: el agua, la tierra, el aire, la vida, el conocimiento.

Para celebrar el primer año de la firma de este vital Acuerdo, conocer sus avance a lo largo del 2010 y profundizar sobre algunas de sus causas, hemos organizado este conversatorio al que queremos que nos acompañen. Están invitados académicos, profesionales, comunidad LGBT, intelectuales, estudiantes, trabajadores, mujeres pueblos étnicos, madres, padres, abuelas y abuelos. El propósito es compartir una visión de vida distinta, capaz propiciar un debate sano entorno al tema y muchas iniciativas que se sumen a la idea de que un cambio de sistema - político, productivo, económico, social y cultura – no solo es necesario sino posible.

AGENDA

PRIMERA PARTE: Contexto internacional.

2:00 p.m. Entrada al evento y registro de asistencia en planillas

2:30 p.m. Apertura del evento. Intervención Arturo Suárez Vargas, Encargado de Negocios Embajada de Bolivia. Tema: Balance del Acuerdo de los Pueblos en el primer año de su firma: De dónde nace la iniciativa y en qué va. Presentación de la filosofía Aymara del Acuerdo.

2:45 p.m. Intervención Lyda Fernanda Forero, asistente de la Secretaría Técnica de la Alianza Social Continental. Tema: Resultados de Cumbre del Clima en Cancún y perspectivas en las negociaciones de 2011. La perspectiva de las organizaciones de la sociedad civil.

3:00 p.m. Espacio de preguntas: 15 minutos

SEGUNDA PARTE: Problemáticas particulares

3:15 p.m. Tierra, Territorio y Agricultura.

Intervenciónes: German Bedoya. CNA – Via Campesina Colombia.

Gilma Benitez. Marcha Nacional de Mujeres Campesinas.

Exposición sobre la importancia de la relación entre tierra, territorio y agricultura campesina. Tiempo: 40 minutos, 15 para cada ponente y 10 para preguntas.

3:55 p.m. Agua y cambio climático

Intervenciones: Rafael Colmenares Faccini. Miembro del Comité Nacional en Defensa del Agua y la Vida, y ex director de Ecofondo.

Exposición sobre los conflictos entorno al agua, su privatización ligada al desarrollo de los megaproyectos, y la importancia del agua para las comunidades. Tiempo: 40 minutos, 15 para cada ponente o presentación y 10 para preguntas.

4:35 Energía y crisis climática.

Intervenciones: Nohora León – Directora del IDEA de la Universidad Nacional

Jorge E. Sánchez S. Director Censat Agua Viva.

Exposición sobre los aspectos más importantes de la situación mundial del tema y sus perspectivas. Tiempo: 40 minutos, 15 para cada ponente o presentación y 10 para preguntas.

5:15 Cierre del evento. Tiempo: 5 minutos.

LOS MOVIMIENTOS DEL AGUA

2011-03-15T14:25:00.000-07:00

Por Rafael Colmenares – Ambientalista, ex – vocero del Referendo por el Derecho Humano al Agua.

El agua fluye, se mueve. A veces con lentitud, otras a gran velocidad. Los movimientos sociales también. Solo seis meses después de que la Cámara de Representantes hundiera el Referendo por el Derecho Humano al Agua, el país padeció las inundaciones más graves que se recuerden en décadas. Aquella iniciativa proponía, entre otras cosas, que: “Los ecosistemas esenciales para el ciclo del agua deben gozar de especial protección por parte del Estado y se destinarán prioritariamente a garantizar el funcionamiento de dicho ciclo”.

Luego de la tragedia invernal, que aún no ha concluido, podemos apreciar mejor la dimensión de la propuesta. Al tiempo, cada vez más colombianos y colombianas sufren de sed en medio de la inundación. Es decir la falta de acceso al agua potable, que afecta a millones de compatriotas, se padece con el agua al cuello.

DEFORESTACION E INUNDACION

Examinemos en primer lugar la dinámica del ciclo hidrológico en el territorio colombiano para entender mejor lo que ha ocurrido y está ocurriendo. Una explicación sencilla de los efectos de la deforestación en dicho ciclo la suministró el metereólogo Max Henríquez a IPS: "La tala de árboles en las cuencas de los ríos permite que la lluvia no se contenga sino que llegue muy rápido a quebradas y ríos, que crecen y desbordan. La deforestación causa problemas de aceleración del ciclo del agua en la parte terrestre"[1].

Colombia contribuye con el 5% de la deforestación global del planeta, como lo señala el científico Juan D. Restrepo[2] quien plantea que la deforestación es una de las principales causas de la tragedia invernal pues las intensas lluvias no encuentran ya cobertura vegetal, en la zona andina, que amortigue las intensas precipitaciones y el agua arrastra un gran volumen de sedimentos, causando los desbordamientos de ríos como el Cauca y el Magdalena y la Depresión Momposina. Según Restrepo el 32% de la deforestación en la cuenca del Magdalena es originada por actividades humanas y el río arrastra anualmente 160 toneladas de sedimentos por kilómetro cuadrado. Esto lo convierte en la cuenca mas deforestada de Suramérica y la décima del mundo. El país con un 0,1% de la superficie continental del planeta presenta una deforestación de 366.000 hectáreas año, según fuentes oficiales, aportando el 5% de la deforestación global, calculada por el informe de 2010 sobre recursos forestales globales de la FAO en siete millones de hectáreas.

Los efectos de la deforestación y otras formas de alteración del ciclo hidrológico en la Cuenca Magdalena – Cauca se observan en la Depresión Momposina, una de las zonas mas afectadas por las inundaciones. Esta suerte de “batea tectónica”, al decir del recordado Profesor Thomas Van Der Hammen, donde confluyen los ríos Magdalena, Cauca y San Jorge, con numerosos afluentes a su vez, tiene una extensión de 1850 Km2, y es considerada uno de los grandes deltas fluviales interiores del mundo.

Como se señala en el libro “Los sedimentos del río Magdalena: Reflejo de la crisis ambiental”[3] del cual es editor el mismo Restrepo: “Los análisis del flujo de sedimentos en la cuenca del Magdalena sugieren, que un total de 153 Mt de sedimentos son arrastrados anualmente hasta la Depresión Momposina, con aproximadamente el 30 y el 36% de estos sedimentos provenientes del medio y alto Magdalena, respectivamente, y otro 32% aportado por el río Cauca. Una vez el Río Magdalena ha salido de la Depresión Momposina se registra un transporte de sedimentos de 142 Mt, lo que indica que cerca de 11 Mt se deposita anualmente en esta Depresión.”

Con los datos anteriores la dramática inundación que se ha presentado en la mencionada Depresión no requiere mayor explicación: las aguas no encuentran sus depósitos y zonas de amortiguación naturales pues están sedimentadas, cuando no rellenadas para ampliar las pasturas que requiere el modelo de ganadería extensiva allí implementado.

Otro tanto ocurre en la Cuenca del Magdalena. Como lo señala el mismo libro: “El Instituto Mundial de los Recursos (W.R.I.) calculó una tasa de deforestación anual del 2,6%, entre 1990 y 2000, la más alta de cualquier cuenca suramericana de orden mayor y una de las más altas a nivel mundial para cuencas tropicales. La pérdida de la cobertura original del bosque es del 87%. El IDEAM (2001) señala que cerca del 55% del área de la cuenca esta destinada a la actividad agropecuaria, mientras que la cobertura de bosques alcanza solo el 26,4%.”[4]

De otra parte el mismo estudio plantea: “El aumento de la población, principalmente la concentración en grandes centros urbanos, así como la introducción de nuevas tecnologías y medios de producción, han originado grandes cambios ambientales en la cuenca del Magdalena. Estadísticas mundiales y nacionales indican que la densidad de población se encuentra entre 83 y 114 habitantes por km2, la más alta en el marco de los mayores sistemas fluviales de Suramérica.”

Lo mas grave es que todo lo que esta ocurriendo había sido diagnosticado por la “Estrategia Nacional del Agua”, elaborada por el entonces Ministerio de Medio Ambiente, con el apoyo de la Universidad Nacional de Colombia en 1996. En dicho documento se lee: “Dicha problemática tiene como factor determinante las formas de ocupación del territorio y los sistemas de producción, dentro de los cuales los sistemas tecnológicos son particularmente significativos, como factores que alteran las condiciones de regulación del ciclo hidrológico; es decir la relación básica Suelo – Agua – Vegetación – Aire y la relación sistémica entre los diferentes pisos altitudinales, creando los desfases en la disposición espacial y temporal de la oferta y las condiciones de calidad de la misma, condiciones que explican los conflictos en la relación Oferta – Demanda hídrica y por tanto las limitaciones al desarrollo sostenible”[5]

Lo que está aconteciendo, entonces, es consecuencia directa del tipo de modelo de desarrollo que se ha impuesto en Colombia y del tipo de sociedad, inequitativa, antidemocrática y depredadora que se ha construido en torno a él.

ACTUALIDAD Y RETOS DEL MOVIMIENTO DE DEFENSA DEL AGUA

Como una alternativa a lo anterior comenzó a fluir el movimiento de defensa del agua que tuvo en el Referendo uno de sus momentos de aceleración. Logró concitar el apoyo de más de dos millones de firmantes, que intentaron el ejercicio de un mecanismo de participación establecido en la Constitución de 1991. Una vez más las ilusiones de incidir en la política pública desde una iniciativa popular se estrellaron con la dura realidad antidemocrática que campea en el Estado colombiano. El tortuoso recorrido del Referendo en el Congreso, en la Cámara de Representantes, donde fue modificado hasta desvirtuarlo y finalmente fue negado, es una demostración de lo anterior.

No hay duda que la frustración del Referendo ha conducido al reflujo del movimiento que comenzaba a dibujarse en torno a él. Ello no quiere decir que las luchas por el agua hayan terminado. El Referendo, sus propuestas, constituyen hoy un programa que debe seguir siendo impulsado. Ya no pertenecen siquiera a quienes lo promovimos. Son patrimonio del movimiento social colombiano y han sido acogidas por diferentes manifestaciones del mismo como el reciente Congreso de los Pueblos. Siguen siendo enarboladas por los usuarios de servicios públicos que formalizaron su organización, la Unión Nacional de los Servicios Públicos, el año pasado; por los acueductos comunitarios, que pugnan por una organización nacional que los agrupe; por Sintraemsdes que realizó en Septiembre del año pasado su tercer foro nacional e internacional “Agua, Medio Ambiente y Servicios Públicos”; por los indígenas y por los ambientalistas.

Seguramente el movimiento, como las aguas después de la tormenta o del desbordamiento, se recoge para recobrar fuerza y regresar más impetuoso. Es evidente que se requiere una confluencia más amplia y más profunda que la que permitió adelantar la recolección de firmas del referendo y el proceso educativo y de debate político, social y ambiental que se dio alrededor de él.

Nuevos escenarios son propicios para seguir dando la batalla. Entre ellos la anunciada reconstrucción del país en las zonas afectadas que es vista desde el Gobierno Nacional como una empresa financiera en torno a grandes obras de infraestructura, que supuestamente resistirán futuros embates de las aguas, y no como una ocasión para el replanteamiento de un modelo de desarrollo que altera los ecosistemas vertebrales del territorio colombiano con consecuencias que ningún dique, represa, viaducto o mega – autopista podrá contener.

Otro escenario serán sin duda los Planes Departamentales de Agua, ampliamente publicitados por el anterior Gobierno y con perfil convenientemente disminuido en este, ante las crecientes críticas de poderosos gremios como Andesco. Igualmente la resistencia a la gran minería que amenaza las fuentes hídricas y las zonas de recarga como los páramos tiene que tomar en cuenta, y lo está haciendo, los argumentos del movimiento de defensa del agua.

La reforma de las CAR´s, medida parcial, autoritaria y centralista, que elude abordar la inaplazable evaluación de la antipolítica ambiental de los últimos años y la necesidad de reconstruir el Sistema Nacional del Ambiente, es el inicio de otro gran debate en el cual se verá involucrada la propuesta del nuevo gobierno de crear el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible pero sin las funciones de gestión del agua y ordenamiento territorial que pasarían al también nuevo Ministerio de Vivienda y Desarrollo Territorial, al servicio de los negocios asociados a la urbanización.

UNA PROPUESTA EN ESPERA DE RESPUESTA

Ante los nuevos escenarios brevemente descritos y otros que seguramente aparecerán cobra plena vigencia lo propuesto en la Declaración del Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida con ocasión del antes mencionado Foro organizado por SINTRAEMSDES en Septiembre del año pasado:

· “La ratificación de las propuestas del referendo para el país, y de su dimensión de ideas fuerza dentro de la construcción de un movimiento social y ciudadano, y la posibilidad de aplicarlas nacional, regional y localmente para ir construyendo agendas públicas integrales, alternativas a los modelos de desarrollo exportador, de libre cambio, extractivismo y agronegocio, entre otros aspectos de la dominación política y económica actual.”

· “La continuidad de las dinámicas de confluencia en las luchas del agua, tales como las de impedir los trasvases, el uso inadecuado del agua en torno al agronegocio, el represamiento de los ríos, la lucha contra la gran minería como base de nuestro modelo de desarrollo y todas las formas de privatización; y promover la defensa de los páramos, y la importancia del ciclo del agua en la construcción de la soberanía, seguridad y autonomía alimentaria nacional y regional, entre otros temas fundamentales.”

Lo anterior, una suerte de testamento del Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, luego de la negación del referendo por el Congreso, espera una respuesta de los movimientos sociales y políticos pero esta no tardará y se dibuja ya en la oposición a la gran minería, en la preocupación por el calentamiento global, en las luchas por la soberanía alimentaria y muchas otros procesos que bullen en la sociedad colombiana.

[1] Entrevista realizada por Helda Martínez el 3-12-2010

[2] Coordinador de la Maestría en Ciencias de la Tierra de la Universidad EAFIT. Planteamiento tomado de su exposición en el Foro “La tragedia invernal: problemas ambientales, causas y responsables”, evento organizado por el FORO NACIONAL AMBIENTAL el pasado 15 de Febrero en la Universidad del Rosario.

[3] Véase: “Los sedimentos del río Magdalena: Reflejo de la crisis ambiental” Juan D. Restrepo Ängel. PhD . Editor, Fondo Editorial – Universidad Eafit, Agosto de 2005.

[4] Ibídem.

[5] Ver “Memoria técnica de la Estrategia Nacional del Agua”, Minambiente, 1996.

CRISIS AMBIENTAL

2011-02-19T11:03:00.000-08:00

BOLETIN DE PRENSA – 18 -02-2011.

COLOMBIA CONTRIBUYE CON EL 5% DE LA DEFORESTACIÓN GLOBAL DEL PLANETA. Así lo señaló el Doctor Juan D. Restrepo, Coordinador de la Maestría en Ciencias de la Tierra de la Universidad EAFIT, en el Foro “La tragedia invernal: problemas ambientales, causas y responsables”, evento organizado por el FORO NACIONAL AMBIENTAL en la UNIVERSIDAD DEL ROSARIO.

El científico indicó que la deforestación es una de las principales causas de la tragedia invernal pues las intensas lluvias no encuentran ya cobertura vegetal, en la zona andina, que amortigue las intensas precipitaciones y el agua arrastra un gran volumen de sedimentos, causando los desbordamientos de ríos como el Cauca y el Magdalena y la Depresión Momposina. Según Restrepo el 32% de la deforestación en la cuenca del Magdalena es originada por actividades humanas y el río arrastra anualmente 160 toneladas de sedimentos por kilómetro cuadrado. Esto lo convierte en la cuenca mas deforestada de Suramérica y la décima del mundo. El país con un 0,1% de la superficie continental del planeta presenta una deforestación de 366.000 hectáreas año, según fuentes oficiales, aportando el 5% de la deforestación global, calculada por el informe de 2010 sobre recursos forestales globales de la FAO en siete millones de hectáreas.

El Foro del pasado martes se inició con una presentación del Director de Planeación Nacional Hernando José Gómez, sobre las cifras de la tragedia invernal que produjo 2 millones de damnificados, 400 víctimas fatales entre muertos y desaparecidos, 6.000 viviendas destruidas, medio millón de viviendas averiadas y cuantiosos daños económicos. Las cifras de la reconstrucción, según el funcionario, ascienden a más de veinte billones de pesos. La tragedia cambió el rumbo de la política ambiental, elevó el riesgo país, transformó la visión de Colombia sobre las consecuencias del cambio climático y obligó a introducir modificaciones en el Plan Nacional de Desarrollo, añadió Gómez.

A su vez el representante de los pescadores del Bajo Sinú, Hamilsson Pitalúa, de la organización Asprosig, llamó la atención sobre los impactos negativos de la Represa de Urrá, que ha agravado los problemas de inundación en el Departamento de Córdoba, donde además se han desecado ciénagas para habilitar terrenos a la ganadería y cultivos agroindustriales.

El Director del Centro de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional, Gerardo Ardila, presentó un recuento gráfico del desbordamiento del río Bogotá, enfatizando que existe un proceso de privatización del río y advirtiendo que si se hubieran roto los jarillones de la margen izquierda Bogotá hubiera vivido una tragedia de proporciones mayúsculas. Igualmente denunció la existencia de planes de vivienda en zonas inundables.

El Profesor Tomás León, experto agroecólogo ilustró a la numerosa concurrencia en los impactos del modelo agropecuario del país y lo contrastó con la sabiduría del pueblo Zenú que supo comprender la lógica climática e hidrológica de la costa Caribe y convirtió el exceso de agua propio del invierno en una oportunidad.

El panel final del Foro, en donde estuvieron los ex – ministros de Medio Ambiente, Cecilia López y Juan Mayr, señaló la responsabilidad del Estado colombiano en su conjunto frente a la tragedia invernal, al tiempo que el Director de Asocars, Ramón Leal, explicaba el alcance del Decreto que modifica algunos aspectos de la estructura de las Corporaciones Autónomas Regionales, señaladas por el alto gobierno como responsables.

El Ex – Ministro de Medio Ambiente y Presidente del FORO NACIONAL AMBIENTAL, Manuel Rodríguez Becerra, clausuró el Foro expresando su preocupación, compartida por las organizaciones que integran el FORO, por todo lo ocurrido y por la anunciada reforma del procedimiento para expedir licencias ambientales que privilegia la celeridad frente a la profundidad que requiere el análisis del impacto de los grandes proyectos, entre ellos los mineros. Dicha reforma fue introducida en el proyecto de ley que adopta el Plan Nacional de Desarrollo y deja en manos de cuatro altos funcionarios la decisión sobre complejos emprendimientos extractivos, de infraestructura y agroindustriales.

Oficina de Prensa – Foro Nacional Ambiental.

AVOCAR PREMIO 2010: AL MEDIO DE COMUNICACIÓN COMUNITARIA BASADO EN NUEVAS TECNOLOGÌAS

2011-01-10T16:50:00.000-08:00

Watch live streaming video from bogotasocial at livestream.com

El Agua, la Unión de Usuarios y los Acueductos Comunitarios

2010-12-26T16:48:00.000-08:00

Periòdico “EL USUARIO"

Durante el año 2010, la Unión de Usuarios y las asociaciones, ligas, comités y sindicatos que la integran, adelantaron múltiples tareas que, orientadas por los principios de la Unión y las conclusiones del II Congreso, nos permitieron cumplir con la promoción del Referendo del Agua, continuar las tareas de organización y nuestro fortalecimiento, y oponernos a las políticas de privatización y elevadas tarifas en la prestación de los servicios públicos.

Como es notorio, la propuesta de Referendo buscaba se permitiera a los colombianos votar las modificaciones de la Carta Constitucional para consagrar el Agua Potable como un derecho fundamental, con un manejo estatal o de comunidades organizadas y en ambos casos sin ánimo de lucro y conservando, protegiendo, defendiendo, los ecosistemas ligados al ciclo del Agua y al que tuvieran acceso todos los colombianos a través del mínimo vital gratuito. Además se consagraría que el Agua no se podría privatizar y en las zonas de comunidades indígenas o afros, haría parte integral de sus territorios.

Aunque el Referendo gozó de respaldo popular, este no fue suficiente para derrotar la injerencia del gobierno y el uso de los mecanismos que, “para convencer al parlamento”, emplea el régimen. Pueden más los halagos y las lisonjas que los argumentos o los apoyos populares recibidos. Se comprobó lo que se presentía. Los mecanismos de participación popular para reformar la Constitución del 91 están en una poderosísima caja fuerte y los dueños de la llave son el imperio y la oligarquía que lo sustenta.

Ante esa situación, quienes impulsamos el Referendo del Agua aprendimos que para lograr los objetivos contemplados en el Referendo, es indispensable que los colombianos cambien y puedan cambiar también, la dirección del Estado por una que entienda y comparta las reformas económicas y sociales propuestas. Por eso, en la Asamblea del Comité Nacional en Defensa del Agua y la Vida, decidimos convertir los puntos del Referendo en un programa de lucha. Como parte de esa decisión nos vinculamos a las acciones que contra la gran minería trasnacional y en defensa del Agua, se adelantan en varias regiones del país: Páramo de Santurban en Santander, Marmato en Caldas, La Colosa en Tolima-Quindío, al igual que las que, para proteger a la naturaleza y al agro, se enfrentan a represas como la del Quimbo en el Huila.

También, y como un resultado del trabajo del Referendo del Agua, la Unión Nacional de Usuarios se aproximó a los Acueductos Comunitarios, tanto en áreas urbanas como rurales. La estadística dice que existen más de once mil agrupaciones de este tipo. Ambas formas de organización tienen origen en el atraso del país, el abandono del Estado a las comunidades y la necesidad de la gente de abastecerse de agua. Algunas comunidades prestan servicios de alcantarillado y, en menor proporción, el de recolección de basuras.

Como nuestros lectores podrán imaginar, son inmensas las dificultades que soportan las comunidades organizadas para brindar la mejor calidad de las aguas que se ve obligada a tomar una inmensa porción de la población del país. En algunas zonas el servicio de alcantarillado se resuelve con pozos sépticos, pero en donde no hay esta solución o en zonas más urbanizadas, las aguas residuales corren a cielo abierto generando todo tipo de enfermedades. Además, por el costo del servicio, por el volumen de las inversiones, por los procesos de privatización y por la pobreza de la gente, muchos compatriotas no tienen con qué pagar elevadas tarifas y por eso no están en los sistemas de acueducto de las ciudades.

Los acueductos comunitarios también existen porque por problemas técnicos -que las empresas no resolvieron- hay zonas donde no llega el agua del acueducto municipal y las gentes se vieron obligadas a buscar agua y a hacer sus propios acueductos con lo que ello implica. Así es como tenemos, en muchas ciudades y pueblos del país y en corregimientos y veredas, esta forma de organización que, por los avances del neoliberalismo, empieza a ser amenazada.

El gobierno quiere “legalizarlos” para poder controlarlos y ejercer así vigilancia a través de las diversas instituciones que manejan el sector. La legalización implica la aplicación de una serie de normas y políticas que permitan, de un lado agruparlos, concentrarlos, para generar economías de escala que hagan rentable la operación, y el posterior ingreso de operadores especializados a las zonas donde logren alcanzar unos mínimos de usuarios y, del otro lado, obligarlos a constituirse como empresas, inscribirse en las Cámaras de Comercio, Superintendencia de Servicios Públicos y DIAN. Todas esas obligaciones conllevan el propósito de vincularlos a las formas empresariales de mercado y alejarlos de la condición que hoy rige a la gran mayoría: ser comunidades organizadas que prestan un servicio sin ánimo de lucro.

Ya se realizó un primer encuentro de acueductos comunitarios que definió una serie de tareas en el ánimo de constituir una Asociación Nacional de Acueductos Comunitarios. En esta edición de El Usuario, publicamos el comunicado emitido por la Asociación Municipal de Acueductos Comunitarios AMAC de Dosquebradas que da cuenta de las conclusiones de la reunión en la que se acordaron los preparativos para realizar un Encuentro Nacional de Acueductos Comunitarios. La Unión de Usuarios está comprometida con esta tarea.

Es claro que el “nuevo” gobierno continuará las políticas de privatización y entrega de los recursos naturales y de mayores gabelas para los monopolios que controlan los servicios públicos. Es claro también que la Unión de Usuarios continuará su oposición a las políticas de quienes -como el nuevo gobierno- tienen como negocio vender la Patria.

Bolivia demandará Acuerdo de Cancún por falta de consenso y falsas soluciones

2010-12-21T09:52:00.000-08:00

El gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia, anunció que demandará ante La Haya el llamado “Acuerdo de Cancún, divulgado al cierre de la reciente Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, COP16, realizada en Cancún, por haber violado el consenso y los procedimientos de este tipo de declaraciones. Desde el comienzo de la COP16, Bolivia alertó sobre la realización de reuniones paralelas, ajenas a los escenarios oficiales de la Conferencia y grupos informales conformados por las naciones más contaminantes, con el objetivo de negociar bilateralmente el acuerdo y luego imponerlo al final de la reunión.

El llamado “Acuerdo” se negó a asumir compromisos reales para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero causantes de los peores fenómenos del cambio climático, tampoco incluyó mecanismos reales para la suscripción de un nuevo periodo del Protocolo de Kioto que vence en 2012.

En cambio, logró imponer la fórmula de la compra y venta de zonas de reserva natural, a través de instrumentos financieros como los llamados bonos de carbono, que convierten el tema del cambio climático en una nueva forma de especulación financiera. Las organizaciones sociales que participaron en el Diálogo Climático-Espacio Mexicano rechazaron el acuerdo logrado y lo calificaron como la concreción del criticado “Acuerdo de Copenhague” que trató de imponerse el año anterior en Dinamarca, en la versión 15 de la Conferencia. “Los gobiernos del mundo estaban en la obligación de buscar soluciones a la crisis y ofrecer respuestas para garantizar la sobrevivencia de la humanidad y no fueron capaces de hacerlo, el resultado de las negociaciones muestra que la lógica de la ganancia está por encima de la vida y el planeta”, declararon las organizaciones sociales.

Mayor información,

-Demanda de Bolivia:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=246315&Itemid=1

-Declaración Movimientos Sociales: http://www.asc-hsa.org/node/870,

-Análisis de Cancún: http://ecaminos.org/leer.php/6851,

-Declaración sobre final de las negociaciones ASC:
http://www.asc-hsa.org/node/870,

-Declaración Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe, ATALC: http://www.climate-justice-now.org/es/cancunhaguen-fuerza-a-la-humanidad-al-suicidio/,

DECLARACIÓN DE CANCÚN

2010-12-14T08:10:00.000-08:00

- Foro Internacional de Justicia Climática -

1. Convocados por cientos de organizaciones mexicanas e internacionales de todos los continentes, obreros, campesinos, pueblos indígenas, organizaciones de mujeres, del movimiento urbano popular, ambientalistas, Ong’s, activistas, intelectuales, nos reunimos en Cancún entre el 5 y el 10 de diciembre, simultáneamente a la realización de las negociaciones de la COP 16. Llegamos a Cancún como fruto de un largo e intenso proceso de educación popular, talleres y discusiones, en México y con nuestros aliados internacionales, para avanzar en la construcción de una comprensión común, consensos y propuestas unitarias para ir conformando un gran sujeto social nacional e internacional plurisectorial y unitario capaz de exigir a los gobiernos del mundo que lleguen a acuerdos vinculantes, verificables, justos y con sanciones para los que no cumplan, acuerdos que enfrenten las causas profundas y estructurales de la crisis climática, dadas por el modelo de producción y consumo que concibe a la naturaleza sólo como fuente de recursos y ganancias y no como la Pacha Mama en la que es necesario vivir en armonía, equilibrio y justicia. La urgencia de soluciones frente a la realidad y efectos sociales y ambientales del calentamiento global no puede esperar el realismo político y el conformismo de los poderosos que han puesto en riesgo la sobrevivencia del planeta.

En este proceso conformamos el Diálogo Climático- Espacio Mexicano y un amplio comité internacional buscando la unidad con quienes luchamos por salvar este planeta y creemos que es prioritario y necesario impulsar cambios sistémicos.

2. Frente a un modelo civilizatorio capitalista y patriarcal que pone en el centro la ganancia privada por encima de cualquier cosa, impulsamos una civilización naciente en la que el centro sea la vida en todas sus formas. La crisis climática es el fruto de la civilización de la ganancia y de la depredación de la naturaleza. Sus verdaderas y profundas soluciones están en promover la civilización de la vida y no en el mercado. Muchos gobiernos siguen pensando que sólo se puede detener la crisis climática si hay ganancias con ello, en consecuencia, promueven “soluciones de mercado”, que son sólo negocios para tratar de solucionar lo que han provocado con sus mismos negocios depredadores. Nosotros, como parte del pueblo que aspiramos a movilizar, no tenemos negocios que hacer con el clima, buscamos cambiar el sistema como única forma de superar la crisis climática y seguir viviendo bajo el cobijo de nuestra Pacha Mama, durante las próximas generaciones.

3. Exigimos a los gobiernos que dejen de andar por las ramas y lleguen a compromisos de reducciones obligatorias de emisiones de gases de efecto invernadero en las cantidades necesarias (50%), para estabilizar el aumento global de la temperatura en un máximo de 1.5°C. Ello exige acordar un 2º periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto. El volumen de reducción de emisiones debe ser definido por la ciencia, bajo el criterio de la salvación del planeta y no el que cada país esté dispuesto a ofrecer. Dicho volumen necesario debe ser asumido por los que más han emitido, como lo establece el Acuerdo Marco entre las partes y lo operativiza el protocolo de Kyoto. Las responsabilidades y compromisos deben ser proporcionales a las emisiones acumuladas.

4. El nivel necesario de reducción de emisiones no puede hacerse sin una transición justa a un cambio profundo del modelo de producción y consumo, que incluye un cambio de matriz energética hacia energías limpias, pero que a la vez no ocupe territorios indígenas o indispensables para la agricultura, la seguridad y la soberanía alimentaria. La transición también debe ser justa con los trabajadores y no destruir empleos sin la creación de más empleos decentes y una política pública para re-insertar a los trabajadores de los viejos empleos en el nuevo tipo de empleo decente hoy necesario.

5. Exigimos justicia climática. El que más ha dañado a la Madre Tierra tiene la obligación de reducir más sus emisiones, reparar el daño y transferir apoyos financieros y tecnológicos a los países del Sur, para enfrentar el problema. Los apoyos financieros y tecnológicos no deben ser préstamos, sino reparaciones y reconocimiento de la deuda ambiental. Tampoco deben tener otra condicionalidad que usarlos para mitigar el cambio climático, adaptarse y enfrentar los daños sociales, económicos y ambientales causados por este. Estos recursos no deben ser manejados por el Banco Mundial ni ninguna de las Instituciones financieras internacionales y la banca privada, que han estado promoviendo el modelo neoliberal y depredador.

6. La crisis climática no sólo tiene causas claras, sino responsables evidentes: los países altamente industrializados y sus empresas transnacionales Nadie debe evadir su responsabilidad pero debe ratificarse el principio de la Convención, “todos somos responsables, pero dichas responsabilidades son diferenciadas”.

7. Nos oponemos a las falsas soluciones: Mercados de carbono y de la biodiversidad, agrocombustibles, represas, captación y almacenamiento de carbono y biochar. Nos oponemos a la mercantilización de la vida, la solución está en enfrentar las causas sistémicas en la forma de producir y de consumir.

Hay que reforestar con plantas nativas, usando prácticas ancestrales de los pueblos indígenas y comunidades campesinas y mujeres, evitar la deforestación y degradación de suelos, generada por la misma explotación de los bosques y extracción de recursos naturales de las selvas, es necesario un pleno respeto a los derechos de las comunidades que los habitan, respetando la Convención de las Naciones Unidas para Eliminación de todas las Formas de Discriminación de las Mujeres (CEDAW) y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIPs), especialmente de los pueblos indígenas y poblaciones tradicionales que nos dan ejemplo del manejo sustentable de sus bosques, se debe respetar la consulta libre, previa e informada para cualquier acción en sus territorios.

a) El programa REDD (Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación) no cumple con estos requisitos, aunque se le agreguen versiones que lo disimulan. Su objetivo es garantizar los derechos de los “inversionistas”, por encima de los derechos de los pueblos que habitan en los territorios. Mientras que los derechos del tenedor del bono se dirimen en tribunales penales o comerciales que sí tienen mecanismos reales y efectivos para hacerse cumplir, no sucede lo mismo con los derechos humanos.

b) REDD tiene como objetivo incorporar al mercado las tierras fértiles, ricas en agua y recursos naturales, para lo que diseñan contratos comerciales que buscan el control del territorio por parte de quien aporta los fondos, violando la soberanía territorial e impidiendo que las comunidades que lo habitan lo usen para su vida cotidiana, a pesar de que todos saben que los que desforestan y degradan los suelos no son las comunidades y pueblos indígenas sino las compañías mineras, madereras, agroindustrias y petroleras. En suma, constituye una contra-reforma agraria a escala global. Por todas estas razones, consideramos que REDD es una más de las falsas soluciones y rechazamos su implementación.

c) Los Bonos de Carbono no reducen las emisiones, han sido un mecanismo para compensar el incumplimiento de los compromisos de reducción de emisiones por parte de los países del Norte con la compra de derechos de emisión de otros países.

8. Vemos con profunda indignación las tácticas de los países industrializados que pretenden acabar con el protocolo de Kioto y la convención y que utilizan las promesas de financiamiento para quebrar voluntades, dividir grupos como el G 77 + China, aislar a Bolivia y a los países del ALBA, culpándolos del fracaso de la COP16. Los verdaderos culpables de este fracaso son los países que continúan promoviendo falsas soluciones.

Lo único que les interesa a algunos países del Norte del Protocolo de Kioto es la base jurídica de los mercados de carbono. Por ello quieren pasarla al texto de negociación del grupo de Acción Cooperativa a Largo Plazo (AWG-LCA). Esta es una demostración más del intento de algunos países de evadir compromisos de reducción de emisiones y a la vez asegurar la continuidad y expansión de los mecanismos basados en el mercado, incluso después de poner fin a Kioto.

Nos oponemos a las tentativas de no implementar el segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto. Estamos en riesgo de que se revierta lo logrado en 18 años de negociaciones, en especial, la pérdida de principios de justicia que se habían ganado en la Convención. Más aún, de que se destruya el marco de negociaciones multilaterales sobre el cambio climático en la ONU y quedemos a merced de las grandes corporaciones y sus gobiernos. Con la aprobación del acuerdo de Copenhague se aceptan los mecanismos excluyentes de negociación. El proceso en Cancún ha sido antidemocrático, excluyente y poco transparente, tanto con los gobiernos como con los pueblos, muestra de ello es la expulsión de observadoras y observadores de la sociedad civil de las negociaciones por manifestar su rechazo a las falsas soluciones.

9. Tenemos propuestas de fondo y viables, contenidas en el Acuerdo de los Pueblos, las hemos expresado a la opinión pública y a los gobiernos, pero muchos gobiernos están entrampados en el discurso de los acuerdos viables, es decir que sean aceptables para los que sólo piensan en sus negocios, más aún en hacer nuevos negocios. El enfoque de los movimientos sociales es otro, es la evidencia del drama que ya se vive en algunos lugares por la crisis climática que rápidamente tiende a profundizarse y extenderse. Exigimos soluciones reales que no pueden dejarse al mercado, por el contrario son responsabilidad de los gobiernos.

10. Lograr la sobrevivencia de nuestra Madre Tierra y de la vida en ella, implica disminuir drásticamente las emisiones adoptando compromisos vinculantes y creando un tribunal que sancione fuertemente a los que no cumplan. Esto desde la perspectiva de Justicia Climática, implica responsabilidades diferenciadas, fondos de apoyo público nacionales y extranjeros (no crédito) como pago al daño causado y no manejados por el Banco Mundial.

* Transitar con justicia a un nuevo modelo de producción y consumo no desarrollista,

* Límites crecientes a todas las formas de depredación de la naturaleza,

* Transición a una nueva matriz energética,

* Privilegiar los mercados locales que evitan una gran emisión de gases de efectos invernadero asociados a la importación y exportación. El libre mercado global afirma que abarata los productos al consumidor, pero si se interiorizaran los costos ambientales se vería que lo barato sale caro.

* Un nuevo, o mejor dicho ancestral, modelo de producción agrícola, silvícola y ganadero basado en la producción ecológica y orgánica familiar para mercados locales y que tienda a la seguridad y soberanía alimentaria, con semillas criollas. Con políticas públicas y apoyos adecuados los campesinos no sólo puede alimentar a la humanidad, sino además colaborar significativamente a bajar emisiones.

* Todas las verdaderas soluciones incluyen pleno respeto a todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, ambientales, culturales, de los pueblos indígenas y de género.

Nuestras demandas forman parte de el torrente de luchas que contra el libre comercio y el modelo neoliberal se han librado a escala mundial en movilizaciones paralelas a las reuniones del G 20, La OMC y las negociaciones de TLC

Nos comprometemos a:

- Continuar caminando en la construcción de un movimiento fuerte multisectorial y unificado en la defensa de la naturaleza a través de la concientización, la educación y la organización desde la base.

- Profundizar en nuestras propuestas que se reflejan en el Acuerdo de Cochabamba.

- Evaluar las posibilidades y modalidades de una consulta popular, la conveniencia de una nueva Cumbre de los Pueblos, así como otras formas de involucramiento de nuevos sectores populares.

- Aumentar la organización y presión sobre nuestros gobiernos nacionales y a nivel global

¡Cambiemos el Sistema, no el Clima!

¡Fuera el Banco Mundial del Clima!

Cancún, 10 de diciembre de 2010.

INVITACIÓN "VI HOMENAJE INTERNACIONAL AL AGUA"

2010-12-10T13:33:00.000-08:00

BOLETÍN DE PRENSA

2010-12-09T12:53:00.000-08:00

CON ÉXITO CONCLUYÓ FORO SOBRE AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO EN EL CONGRESO.

Con la asistencia de más de 130 personas en el Salón Boyacá del Capitolio Nacional concluyó el Foro sobre Situación Ambiental y Cambio Climático, realizado el pasado lunes 6 de diciembre. La instalación estuvo a cargo del Senador Jorge Robledo, del PDA, quien señaló que, si bien otras causas interfieren en la variación de las temperaturas del planeta, existe una responsabilidad humana que hay que atribuir a las potencias capitalistas del mundo por sus maneras de producción que atentan contra el ambiente. El modelo capitalista de producción distinguido por la codicia y por ponderar más al poseer que al ser, dijo el senador, es el principal agravante de la situación climática mundial.

En el foro se habló de los fluorocarbonados, una sustancia inventada por la empresa de automóviles Ford en 1935 para generar frío, cuya aparición fue el comienzo de la destrucción de la capa de ozono y puso en peligro la existencia de la vida. Por 12.000 años las concentraciones de CO2 se mantuvieron en 280 ppm, pero en tan solo 100 de industrialización y capitalismo se elevaron a 390 ppm. A esa velocidad en cuarenta años las concentraciones llegarán a 500 ppm, un nivel suficiente para que se produzca una catástrofe en la tierra.

Por ello en las negociaciones internacionales sobre el clima el movimiento social y los pueblos del mundo, acatando el llamado del Acuerdo de los Pueblos en Cochabamba, exigen a los países desarrollados en la COP 16 de Cancún, una reducción del 50% de la producción de sus gases de efecto invernadero para el segundo periodo del protocolo de Kyoto, la estabilización de la temperatura global en 1ºC, y la concentración de gases hasta 300 pm.

Pero para ello, se dijo, los países que más contaminan deben asumir sus responsabilidades y responder por los daños ambientales, sociales, económicos y culturales causados por su violenta intervención a la naturaleza. Solo así podrá evitarse el desastre de la vida.

EE.UU., por ejemplo, produce anualmente 1482 millones de toneladas de CO2, es el mayor emisor del mundo, sin embargo, en cuanto a consecuencias, son los países más pobres quienes llevan la mayor carga. Entre 1974 y 1998 la temperatura del planeta aumentó en 0.2ºC, pero en Los Andes este aumento fue equivalente a 0.34ºC, es decir, 70% más de aumento que en los países más contaminadores.

El foro destacó que el capitalismo ha tomado la forma de la extracción ilimitada de la riqueza natural olvidando que ésta no es infinita. Todos los expositores coincidieron en que es el resultado de la primacía del interés económico de grandes empresas como las de la energía y los hidrocarburos, la minería, el agua, los agro-negocios. Y esto conlleva las alteraciones climáticas que afectan los territorios, muchos de ellos sagrados para las culturas ancestrales.

Por eso allí también se insistió la necesidad de cuidar la tierra y reivindicar sus derechos, a fin de preservar la riqueza cultural de los pueblos antiguos que habitan los territorios del mundo. En Colombia, de acuerdo con lo revelado en el foro, se han declarado 32 pueblos indígenas en vía de extinción, no solo a causa de la violencia sino también del cambio climático. En la mayoría de los casos las alteraciones de la vida natural destruyen la relación de los pueblos originarios con la tierra, ocasionando graves malestares sociales y físicos, y también espirituales.

Para el caso de la minería en Colombia, se consideró que lo que el gobierno llama una línea fuerte de la economía es una situación que aumenta la vulnerabilidad del país. Afecta las fuentes hídricas, desgasta los suelos, compromete el desarrollo de la economía campesina y genera enfermedades en la población. A propósito del Páramo de Santurbán, de donde la multinacional minera Greystar quiere extraer el oro, se habló de La Escombrera, un proyecto de casi 400 ha para ubicar los escombros de la minería y la basura de Bucaramanga, el cual tendría 900 metros de altura y una capacidad de almacenar 717 millones de toneladas de desechos. Esto alcanzaría para depositar allí basuras por término de un millón de días o 2.700 años.

Y sobre la producción de energía mediante el sistema de hidroeléctricas, también llamadas dinosaurios, se reveló que no queda ninguna en Colombia que sea propiedad del estado porque todas ya han pasado a manos de la inversión privada transnacional. El caso de Endesa, según lo comentado en el Congreso, refleja el tipo de relación entre el gobierno y las grandes empresas en el país. Esta empresa le reclamó al gobierno colombiano el haber llevado una posición a la COP 16 sin haberles consultado, desconociendo los acuerdos realizados en los debates previos al Plan Nacional en de Desarrollo 2010-2014 (documento Plan Energético Nacional), lo cual obstaculiza la expansión de sus negocios en territorio nacional.

En conclusión, se reiteró la necesidad de cambiar el sistema de producción mundial y enfrentar la crisis del clima con soluciones efectivas que no dependan de la especulación financiera en los mercados internacionales. El problema no es la tecnología ni el desarrollo de las fuerzas productivas de un país, sino la manera en que éstas se emplean. El compromiso de las naciones del mundo es fundamental para lograr esta transformación y poder alcanzar de este modo la armonía entre los hombres en equilibrio con la naturaleza.

¿UN ASUNTO QUE NOS INTERESA A TODOS..?

2010-12-02T11:26:00.000-08:00

GRAN FORO

SITUACIÓN AMBIENTAL NACIONAL Y CAMBIO

CLIMÁTICO: UN ASUNTO QUE NOS INTERESA A TODOS

Lugar: CAPITOLIO NACIONAL

Fecha: 6 de Diciembre de 2010.

Hora: 9:00 a 1:00 p.m.

ENTRADA LIBRE

El COMITÉ DE IMPULSO AL ACUERDO DE LOS PUEBLOS y el Senador del Polo DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, JORGE ENRIQUE ROBLEDO, a propósito de la realización en Cancún, México, del 29 de Noviembre al 10 de Diciembre, de la décimo sexta Conferencia de las partes de la Convención sobre Cambio Climático, convocan al foro

SITUACIÓN AMBIENTAL NACIONAL Y CAMBIO CLIMÁTICO:

UN ASUNTO QUE NOS INTERESA A TODOS

En este evento se analizará públicamente la incidencia del fenómeno climático en Colombia y la manera en que las políticas públicas ambientales en el país aceleran su desarrollo.

El foro contará con la presencia de destacados académicos, investigadores y analistas, así como de organizaciones sociales que desarrollan acciones relacionadas en el tema de Cambio Climático. Se presentarán también algunos casos de comunidades que enfrentan directamente los impactos de la aplicación de las políticas nacionales ambientes y de la agudización del clima.

Los temas del programa serán:

1. Intervención del Senador Jorge Robledo sobre las políticas que afectan el ambiente y la

ausencia de una política ambiental proactiva.

2. Qué es el cambio climático y cuál es el estado de la controversia sobre las soluciones. JORGE SÁNCHEZ, experto en cambio climático. CENSAT AGUA VIVA.

3. El Acuerdo de los Pueblos como alternativa real para enfrentar la crisis del clima. M.C.

ARTURO SUÁREZ VARGAS, Encargado de Negocios A.I. de la EMBAJADA DE BOLIVIA.

4. Los derechos de la madre tierra. ONIC.

5. La minería como acelerador del cambio climático. JULIO FIERRO, geólogo experto en

minería.

6. La afectación del ciclo hídrico en Colombia y el derecho humano al agua. RAFAEL COLMENARES FACCINI, miembro del COMITÉ NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA.

7. El agronegocio como factor de cambio climático. ASOCIACIÓN NACIONAL POR LA SALVACIÓN AGROPECUARIA.

8. La matriz energética colombiana. RODRIGO ACOSTA, miembro de la LIGA NACIONAL DE USUARIOS DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS.

9. Deforestación y Cambio Climático. ORLANDO RANGEL, biólogo profesor de la

UNIVERSIDAD NACIONAL.

10. El caso de la minería en el páramo de Santurbán y el riesgo para las fuentes del acueducto de Bucaramanga.

11. El caso de la mina La Colosa.

12. El caso de la Represa de Urrá en el bajo Sinú.

13. El caso de la explotación de Carbón en Duitama y la afectación al acueducto municipal.

Organizaciones sociales entre las que cuentan la CUT, la ONIC, AVOCAR, RECALCA, CENSAT y el COMITÉ NACIONAL DEL AGUA Y DE LA VIDA, y grupos de estudiantes y profesores de las Universidades Nacional y Distrital, han venido analizando esta problemática y apoyando la construcción de una alternativa social y de los pueblos, la cual se concretó en el ACUERDO DE LOS PUEBLOS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO, surgido de la CUMBRE DE LOS PUEBLOS celebrada en Cochabamba Bolivia, en abril del presente año.

La mencionada Cumbre adoptó una propuesta concreta de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% para el 2030. Esta es la única manera de evitar la catástrofe de la vida en el planeta, y contrasta con las posiciones de los países desarrollados que hablan de evitar el aumento de la temperatura sin comprometerse en acciones concretas de reducción de emisiones de CO2.

En Colombia, entre tanto, se vienen adelantando políticas que agravan la crisis climática y las dificultades de acceso al agua potable, las cuales favorecen la minería transnacional, el agronegocio, el llamado libre comercio y desechan alternativas de energía limpia.

Revisar de manera crítica la situación de cara a la más grave amenaza para la vida de la humanidad y de las demás especies, de la cual, entre otros efectos, son espejo las actuales inundaciones que afectan al país, será el principal objetivo del Foro. Otro tema de trascendencia será la presentación del ACUERDO DE LOS PUEBLOS como real solución a la crisis climática.

EL PAIS SE INUNDA A SEIS MESES DEL BLOQUEO A UNA REFORMA CONSTITUCIONAL EN TORNO AL AGUA COMO BIEN PÚBLICO Y COMÚN

2010-11-25T08:41:00.000-08:00

La crítica situación nacional producida por las inundaciones de pueblos enteros y de tierras productivas en todo el país, acrecienta el absurdo de la negativa del pasado Congreso nacional a las propuestas del referendo de agua, avaladas por más de dos millones de firmas de ciudadanos dispuestos a votar por una nueva plataforma constitucional que diera piso a una política integral del agua en el país,[1] para evitar a largo plazo que millones de colombianos sigan sin acceder al agua potable, que millares de niños sigan enfermando o muriendo por ello, o que decenas de municipios permanezcan anegados gran parte del año, antes de dar paso a las trágicas sequías…

Esa postura de la clase política, no permitió llevar a debate un modelo de uso del agua todavía basado en la desecación de humedales, en la destrucción de páramos, en la devastación de los bosques andinos y en la extensión de potreros en los cuales la ganadería extensiva pisotea riberas y extiende latifundios, como forma de ampliar grandes propiedades rurales sin importar que ello conduce a inundaciones de ciudades enteras. Ni dejó avanzar el debate nacional sobre la otra cara de ese modelo: el uso de los ríos y humedales como botaderos de basura y de aguas servidas, que además de destruir la vida misma, dificultan el ciclo del agua, ya enfrentado de hecho a los efectos globales del cambio climático.

Pero lo más grave es que esas mismas mayorías parlamentarias, se aprestan ahora a incrementar esos problemas, a través de su apoyo incondicional a un nuevo plan de desarrollo basado en propuestas que suponen un uso o afectación intensiva del agua por parte de las políticas forestales, agroindustriales, petrolera y minera, que ahora intensifican la demanda de agua como insumo, generalmente gratuito y a costa del derecho fundamental al acceso al agua potable. En efecto, la gran minería, sustentada como fuente de recursos para resolver la crisis fiscal, de no mediar una fuerte y amplia movilización social y política que la rechace se expandirá y a continuará la destrucción de cuencas enteras, y la política de los planes departamentales de agua, predominantemente urbanos, imponen ordenamientos territoriales que tienden a descomponer lo que queda del campo, y profundizan la inviabilidad financiera de los municipios que al no poder cumplir con las imposiciones financieras de dichos programas, probablemente tendrían que aportar el agua misma en sus fuentes en los mercados crecientes del recurso.

Al lado de ello los gobiernos locales avanzan en los procesos de concesionamiento y gestorización privada del agua potable mediante esquemas de prestación especulativos en contra de los municipios y los usuarios de los estratos 1, 2, 3 y 4 en la forma como acaba de suceder en Acuavalle, los contratos de Empresas Públicas Municipales de Cali y la continuidad de los contratos en la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.

Como se ve, el agua es un elemento esencial para la vida, pero a su vez es un hilo conductor de los problemas y conflictos nacionales, y un principio básico para recuperar la dimensión de los bienes comunes y públicos, y uno de los temas alrededor de los cuales se podría reconstituir un pacto social básico en torno a la sustentabilidad y la justicia social auténticas. El agua misma convoca a la reflexión y a la movilización nacional; y el movimiento del agua continúa: Se preparan foros regionales impulsados por la organización sindical nacional que agrupa a los trabajadores de los acueductos del país, Sintraemsdes; los acueductos comunitarios, perseguidos por la ley 142 como microempresas ineficientes a pesar de ser un verdadero patrimonio de la gestión pública comunitaria nacional, avanzan en la organización de su Asociación nacional; los pescadores artesanales siguen su lucha por proteger ciénagas, ríos y dinámicas costeras; y los vecinos de proyectos como El Quimbo, continúan en la lucha por no dejarlos pasar, los usuarios de los servicios públicos mantienen sus protestas en rechazo a los aumentos tarifarios y en la exigencia del acceso al agua.

El Comité Nacional en defensa del Agua y de la Vida, convoca a la ciudadanía a continuar la brega por hacer de las propuestas de referendo un debate nacional, y un horizonte de lucha social hacia la transformación profunda del modelo de desarrollo que hace del agua una amenaza, antes que un principio de vida.

A consolidar los procesos regionales convergentes, amplios y democráticos para la defensa de los derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio público, el patrimonio natural y el medio ambiente, la moralidad administrativa y el acceso universal al agua como derecho fundamental.

La Declaración final de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra realizada en Cochabamba, en Abril pasado, y a la cual nos adherimos es clara en advertir sobre las consecuencias de la expoliación de la naturaleza y sus efectos en el cambio climatico, el aumento de la pobreza, la transnacionalización de la gestión del agua, la privatización de fuentes hidricas, el aumento de las emisiones de dioxido de carbono por los países desarrollados y llama a desarrollar referendos en las ciudades de todo el mundo para protestar y denunciar las acciones y conductas que estan llevando al desastre contra el ser humano, la flora y la fauna y la misma existencia del planeta tierra y se llama a forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos

[1] Las propuestas del referendo del agua, en Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, “Manifiesto al país”, julio de 2010. En www.censat.org, o www.ecofondo.org, entre otros.

CARTA AL GOBIERNO NACIONAL "APOYO AL DERECHO DEL AGUA Y SANEAMINETO"

2010-10-01T12:26:00.000-07:00

Bogotá D.C. 29 de Septiembre de 2010

Doctor(s)

MARÍA ÁNGELA HOLGUÍN CUÉLLAR
Ministra de Relaciones Exteriores
Doctora
BEATRIZ ELENA URIBE BOTERO
Ministra del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial
Doctora
CLAUDIA BLUM
Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria
Representante Permanente de Colombia ante las Naciones Unidas

Respetadas doctoras:

Como es de su conocimiento, actualmente el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas discute y está próximo a aprobar el proyecto de resolución (A/HRC/15/l.14), EE.UU.
De la manera más respetuosa, instamos al gobierno colombiano a reafirmar los derechos de agua y saneamiento apoyando la resolución del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra en el actual período de sesiones de las Naciones Unidas, resolución que afirma que estos derechos se derivan del derecho a un nivel de vida adecuado, patrocinado por Alemania y España. Aunque Colombia no tiene asiento en el Consejo y por tanto no puede votar, si puede respaldar los países patrocinadores de la iniciativa.
La oposición a los derechos al agua y al saneamiento es inadmisible ya que son esenciales para la vida y la dignidad. Según el UNICEF y la OMS, se estima que 1,5 millones de niños menores de cinco años mueren por diarrea y que el 88% de estas muertes se deben a la falta de acceso al agua potable y saneamiento. Muchas personas que viven en tugurios y asentamientos informales se les niega, o disfrutar de un acceso limitado al agua y el saneamiento. En muchos contextos, la falta de acceso a agua y saneamiento afecta a las mujeres y las niñas mucho peor que los hombres, lo que socava los esfuerzos para reducir las desigualdades de género, y los pone en riesgo de violencia. Por ejemplo, la falta de acceso a los servicios sanitarios hace que las mujeres en los barrios pobres vulnerables a la violencia sexual, están tan asustadas que no quieren salir de sus casas ni a buscar el agua en los lugares públicos dispuestos para ello.
El Comité de Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el 2002 aclaró que el derecho al agua emana del derecho a un nivel de vida adecuado que figura en el artículo 11(1) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Es jurídicamente vinculante para los 160 Estados que son parte en el PIDESC. El citado artículo reconoce el derecho a un nivel de vida adecuado, "incluso alimentación, vivienda y vestido." El Comité declaró que esta lista de derechos no es exhaustiva y que el derecho al agua es claramente una de las garantías esenciales para un nivel de vida adecuado. El Comité también tomó nota de que el derecho al agua está estrechamente relacionado con el derecho a la alimentación, una vivienda adecuada, la salud y deben considerarse en relación con el derecho a la vida. El Comité declaró que el derecho al agua incluye condiciones de salubridad, aceptabilidad, físicamente accesible y asequible para el uso personal y doméstico.
El saneamiento es tan importante para la dignidad humana y debe ser explícito como otros componentes del derecho a un nivel de vida adecuado, como los alimentos, el vestido y la vivienda. Por esta razón, el experto independiente de las Naciones Unidas sobre las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el acceso al agua potable y saneamiento ha declarado que existen precedentes importantes - tanto en las declaraciones internacionales de política y la labor de los mecanismos de derechos humanos - para el tratamiento de saneamiento como un derecho implícito en el marco del derecho a un nivel de vida adecuado.
Al menos 160 Estados de todas las regiones del mundo ya han reconocido el derecho al agua y saneamiento en una o varias veces en una declaración internacional o regional. Veintidós Estados han reconocido el derecho al agua en una declaración internacional o regional. Dos declaraciones internacionales aprobados por consenso - en 1996 el Programa de Hábitat y el Programa de Acción de 1994 de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo - ya han reconocido que el derecho a un nivel de vida adecuado incluye agua y saneamiento, además de alimentos, vestido y vivienda.
En julio de 2010, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución en la que "reconoce el derecho al agua potable segura y limpia y el saneamiento como un derecho humano que es esencial para el pleno disfrute de la vida y todos los derechos humanos" (A/RES/64/292 de 28 de julio de 2010). La resolución fue aprobada por 122 votos a favor, uno de ellos de Colombia, sin votos en contra y la abstención de 41 Estados.
El marco internacional de derechos humanos es una herramienta importante para las víctimas de violaciones de estos derechos. Sin embargo, el silencio del Consejo sobre el derecho al agua y el saneamiento es un llamado de atención para los más pobres que no pueden esperar ningún apoyo de las Naciones Unidas.

El proyecto de resolución A/HRC/15/l.14 aborda el papel de los proveedores no estatales de servicios públicos. La resolución debería especificar que se construya y ponga en marcha un marco reglamentario efectivo, de conformidad con las obligaciones del Estado de garantizar los derechos a sus ciudadanos, por sobre cualquier decisión suya de involucrar actores no estatales en la prestación de servicios de agua y saneamiento. Tal decisión debe prever la participación activa, libre y significativa de las personas cuyos derechos puedan verse afectados por tal decisión.
Cordialmente,

Corporaciòn AVOCAR
Tel: 3108688026 / 6796497
spdavocar@hotmail.com,

LUCHA CONTRA LA GRAN MINERIA EN COLOMBIA

2010-09-28T07:10:00.000-07:00

SE SECAN (Aquì ver video)

¿Deben los usuarios pagar la descontaminación del Río Chinchiná?

2010-09-14T16:40:00.000-07:00

Oscar Gutiérrez R

Manizales, Septiembre 5 de 2010

En septiembre de 2006, se presentó una acción popular para que la Corporación Autónoma Regional de Caldas, Corpocaldas, las empresas Aguas de Manizales y Aquamaná y los municipios de Manizales y Villamaría, construyeran las obras necesarias para sanear la cuenca del río Chinchiná, que está contaminada y causa daños a la naturaleza y la salud de los ribereños del sector.

Los jueces, en dos sentencias, ordenaron que Aguas de Manizales y Aquamaná adelanten las obras en el tramo urbano de los municipios mencionados y les da un plazo de seis años para ello.

Aguas de Manizales, según informa en el texto de respuesta a la acción popular, venía trabajando desde 2005, para acometer la descontaminación del Río Chinchiná. De acuerdo con los estudios realizados por la firma Ingesam, por contrato celebrado con Aguas de Manizales, recuperar y mantener la calidad del agua de la cuenca del río requiere 150 mil millones, en pesos constantes de 2006. Una suma de dinero bastante considerable si se tiene en cuenta que son los usuarios, por el camino de las alzas en las tarifas, quienes se verían obligados a pagar.

Una vez precisados los estudios y definidas las obras, que según Aguas deben hacerse, la empresa tiene que endeudarse e incrementar sustancialmente las tarifas. Para disponer de recursos para adelantar las obras, pidió autorización al gobierno nacional, para que avale un crédito con el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, por 20 millones de dólares. Y, además, está solicitando, a la Comisión de Regulación de Agua y Saneamiento Básico, CRA, le autorice aumentar en trescientos pesos por metro cúbico la tarifa a sus 87 mil 300 usuarios.

Lo solicitado es para realizar -tan solo- el plan de saneamiento del Río Chinchiná en su tramo urbano que, según la empresa, cuesta 86 mil 626 millones de pesos de 2009 sin incluir gastos financieros. No está claro de donde saldrán los 30 mil millones que harían falta para realizar la primera etapa. Pero, además, una vez concluyan las obras, los usuarios deberán asumir los costos de administración y operación de las plantas o planta que se construya para el tratamiento de las aguas residuales. Y, no está claro, cuánto más subirá la tarifa a los usuarios. Tampoco se sabe de donde saldrán los dineros para el resto de etapas que, a pesos del 2009, cuestan 100 mil millones de pesos más.

Los estudios ambientales para determinar los niveles de contaminación del Río Chinchiná señalan cuán contaminado está y con base en esos estudios, puede saberse qué tipo de obras deben hacerse y qué tratamiento debe dárseles para descontaminar las aguas.

Frente a la propuesta de Aguas de Manizales, el Observatorio de Políticas Públicas y la Liga de Usuarios de Servicios Públicos, preguntamos: ¿Para descontaminar la quebrada Manizales y el río Chinchiná, es necesario construir todos los interceptores o colectores propuestos? o ¿Podría manejarse la descontaminación, en niveles aceptables, sin necesidad de tantas y tan costosas obras? ¿De qué tipo debe ser la planta de tratamiento? ¿Cuánto cuesta? ¿Cuánto costará su operación y sostenimiento? Y, finalmente ¿Se requiere de todas las inversiones señaladas? ¿Están sobredimensionadas, si o no? y ¿Pueden ser parciales?

Antes de la audiencia organizada por la CRA, esperamos que se realice un foro en el que Aguas de Manizales, Aquamaná y Corpocaldas expliquen a expertos en saneamiento básico, usuarios y ciudadanos, las obras a realizar y los motivos que las justifican. Poderosas razones, tienen que ser, las que lleven a demandar, ante la CRA, tan abultadas alzas en las tarifas.

En lo que a nosotros respecta, estamos de acuerdo con limpiar las aguas, pero creemos que no pueden ser los usuarios residenciales quienes paguen tan acrecentadas sumas de dinero. ¿Quién debe pagar entonces? Creemos que Aguas de Manizales y Aquamaná deben aportar parte de sus ganancias pero no pueden ser responsables de la cuenta total. La razón es sencilla. Entre ambas no son capaces, ni económica ni financieramente, de asumir el costo total de las obras. El año pasado, Aguas de Manizales dio utilidades por 6 mil 150 millones de pesos, pero, sometiendo a sus usuarios a pagar elevadas tarifas.

Las alcaldías y la gobernación pueden y deben transferir recursos para rebajar el costo de las inversiones, no obstante, el cheque grande debería provenir de la nación. Tal vez así, y con los recursos de tasa retributiva de Corpocaldas, pueda hacerse una bolsa común y librar los usuarios de tan necesaria, pero tan gravosa, carga.

Oscar Gutiérrez R

Manizales, Septiembre 5 de 2010

¡EL MOVIMIENTO POR EL DERECHO HUMANO AL AGUA CONTINUA!

2010-09-10T15:39:00.000-07:00

Manifiesto a la ciudadanía colombiana

Septiembre 09 de 2010.

Como los ríos, que tarde o temprano encuentran y recuperan sus caminos hacia el mar, seguimos llevando aguas abajo los empeños ciudadanos del referendo a pesar de las piedras que se oponen en nuestro camino… Después del portazo que la bancada uribista le dio al referendo en el Congreso, desconociendo y negando el texto original, luego de nuestra IX Asamblea del Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida – CNDAV- y al inicio de un nuevo gobierno, reiteramos nuestra decisión y llamamos a los colombianos y las colombianas a continuar la brega en defensa del ciclo del agua y por el derecho fundamental al agua potable, a partir de reconocer la importancia de este movimiento cuyo hilo conductor, el agua, debe encaminarnos hacia una renovación de las agendas públicas en este país atribulado por una crisis política, humanitaria y ambiental como pocas en nuestra existencia como nación.

La potencia de un movimiento que no sólo tiene la legitimidad de una opinión ciudadana expresada en más de dos millones de firmas, sino también la pujanza de la permanente búsqueda comunitaria, social y política por resolver los problemas del acceso al agua potable, y por detener un modelo de desarrollo que destruye los ecosistemas esenciales al ciclo del agua, los páramos, los bosques, ríos y humedales, y los territorios campesinos, indígenas y afro-colombianos; nos crea la responsabilidad pública de sostenerlo y proyectarlo hacia nuevas metas, que puedan contribuir a la renovación de la política nacional, sedienta de temas como los que el movimiento ha propuesto.

Nuestra decisión se fortalece ante la reciente declaración de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reconoce el derecho al acceso al agua y al saneamiento como esenciales; no deja de ser paradójico que mientras en Colombia el gobierno se opuso al referendo que consagraba el mencionado derecho en la ONU la declaración colombiana vote a favor. Esto llama la atención sobre la utilización demagógica del tema por parte del nuevo gobierno.

Por ello, invitamos a todos y todas a unirnos en torno a la continuidad del movimiento y de los siguientes objetivos que se irán ampliando, profundizando y renovando en la medida en que avancemos:

El movimiento por al agua se constituye en una enorme posibilidad de contribuir a la recomposición de sujetos sociales críticos y ciudadanos activos hacia el cambio, así como de lenguajes, formas de lucha y agendas públicas de transformación social y política, después de tantos años de violencia sistemática contra las formas de expresión alternativas, y contra los grupos sociales que encarnan la diversidad en el país. Con sus propuestas, y su realidad diversa, el movimiento del agua expresa la necesidad, y al mismo tiempo encarna la posibilidad de ir aportando a la transformación profunda de las estructuras políticas y económicas dominantes, cuya caducidad ambiental y social se revela por el modo absurdo como ellas se benefician y lucran de la devastación natural, de la iniquidad y la injusticia social, la indignidad y la violencia, las cuales han envilecido la política nacional a partir de prácticas corruptas ligadas a la privatización y mercantilización de los bienes públicos y comunes.

El proceso electoral nacional expresó las dificultades, pero al mismo tiempo la fuerza de una tendencia hacia la derechización del país, que se impone a sangre y fuego, pero también a partir de la cooptación electorera de miles de ciudadanos debatidos al mismo tiempo en las necesidades más extremas y en las ingenuidades, y de una compleja separación entre lo social, lo económico y lo político promovida por el neoliberalismo en el mundo entero; y a su dominio le es consustancial el envilecimiento de las causas públicas y la exaltación del pragmatismo, “la picardía” y el cortoplacismo típico de las acciones de grupos mafiosos. Por ello el movimiento del agua se constituye en una oportunidad de avanzar en la búsqueda de nuevos caminos para la acción democrática, civil y colectiva, y en un potencial de renovar las agendas políticas y sociales, y las formas de abordarlas.

La plataforma de propuestas del referendo se constituye en un patrimonio político del movimiento, no sólo por sus contenidos (ver recuadro al final), sino también por la legitimidad que le han dado más de dos millones de ciudadana-os en todo el país; y ello en un medio atravesado por las ilegitimidades más profundas, no es poca cosa y más bien se constituye en un capital político a desarrollar. En este sentido, las propuestas del Referendo por el Agua deben convertirse en programa de lucha que se promueva y desarrolle en toda la nación y los comités municipales y departamentales tornarse en escenarios de coordinación de las múltiples luchas sociales que, ligadas al agua, hagan realidad los postulados del Referendo.

Proponemos definir una perspectiva estratégica del Movimiento por el Agua con base en:

a. La ratificación de las propuestas del referendo para el país, y de su dimensión de ideas fuerza dentro de la construcción de un movimiento social y ciudadano, y la posibilidad de aplicarlas nacional, regional y localmente para ir construyendo agendas públicas integrales, alternativas a los modelos de desarrollo exportador, de libre cambio, extractivismo y agronegocio, entre otros aspectos de la dominación política y económica actual.

b. La continuidad de las dinámicas de confluencia en las luchas del agua, tales como las de impedir los trasvases, el uso inadecuado del agua en torno al agronegocio, el represamiento de los ríos, la lucha contra la gran minería como base de nuestro modelo de desarrollo y todas las formas de privatización; y promover la defensa de los páramos, y la importancia del ciclo del agua en la construcción de la soberanía, seguridad y autonomía alimentaria nacional y regional, entre otros temas fundamentales.

c. Un acuerdo político de continuar juntos los sectores congregados y todos los que se quieran unir en este movimiento, en torno a los dos puntos anteriores y de un plan de trabajo conjunto, basado en la declaración formal del inicio de una tercera etapa nacional del movimiento, con varias líneas de acción:

1) La continuidad de las formas organizativas de confluencia que se han venido gestando en el movimiento, tales como el Comité Nacional en Defensa el Agua y de la Vida -CNDAV-, los comités territoriales, departamentales, municipales, las mesas de construcción de iniciativas ciudadanas y territoriales, etc., así como la convocatoria a eventos y jornadas conjuntas en las escalas nacional, regional y local;

2) Una campaña nacional de información y comunicación sobre el bloqueo a la democracia participativa, expresado en el desconocimiento abierto y desembozado a la voluntad de mas de dos millones de personas por un Congreso de mayorías ilegítimas y parlamentarios sindicados de diversos delitos.

3) Una campaña nacional y luchas regionales contra los planes departamentales de agua, que profundizan la privatización y exclusión del acceso al agua potable.

4) El impulso al proceso de asociación de los acueductos comunitarios en todo el país;

5) Ante la negativa de la Registraduría Nacional del Estado Civil a hacer viable jurídicamente la recolección de firmas adicionales que hubieran permitido la convocatoria del Referendo de acuerdo con lo previsto en la Ley 134 del 94, invitamos a todos y todas a proponer formas simbólicas y alternativas que permitan la expresión nacional y/o regional del pueblo colombiano en torno a las propuestas del Referendo. La definición de estas formas de continuidad serían materia de una próxima asamblea nacional del movimiento.

6) Incidir donde y como sea posible en los próximos planes departamentales y municipales de desarrollo, y la revisión de los Planes y Esquemas de Ordenamiento Territorial, a la luz de los postulados del Referendo.

7) La continuación de los procesos legales (tutelas, demandas, consultas, etc.), que están en curso o que se definan;

ALEGRÍA, AMIGOS DEL AGUA, ALEGRÍA, QUE EL FUTURO SE EXTIENDE Y NOS ESPERA, Y LA GOTA QUE PERSISTE HORADA LAS PIEDRAS MÁS DURAS Y ABRE PASO A LOS RÍOS MÁS FECUNDOS

!VIVA EL MOVIMIENTO DEL AGUA, QUE MECE SOBRE SUS OLAS NUESTRA ESPERANZA!

FIRMAN EL COMITÉ DE PROMOTORES DEL REFERENDO DEL AGUA, LAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS QUE FORMAN PARTE DEL COMITÉ NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA, Y TODAS LAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS QUE SE QUIERAN SUMAR al movimiento del agua

Invitaciòn

2010-09-02T11:27:00.000-07:00

Agenda 3 Foro Nacional e Internacional Agua, Medio Ambiente y Servicios Públicos

Sintraemsdes y otras organizaciones invitan al 3er. Foro Nacional del Agua, y Medio Ambiente a realizarse en Bogotá.

Aquí ver más información:

http://sintraemsdes, agua-y-medio-ambiente,

Invitaciòn

2010-09-02T10:52:00.000-07:00

Agenda 3 Foro Nacional e Internacional Agua, Medio Ambiente y Servicios Públicos

Aquì: Verifique òrden del dìa,

AGUA PARA TODOS NACIONES UNIDAS

2010-07-31T10:22:00.000-07:00

El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado la propuesta del Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia declarando EL DERECHO AL AGUA Y AL SANEAMIENTO COMO DERECHO HUMANO. A continuación, va el texto completo de la Resolución de NNUU.

TRADUCCION EXTRA OFICIAL

RESOLUCIÓN

El Derecho Humano al Agua y Saneamiento

Tema 48 de la Agenda: Implementación integrada y coordinada de y seguimiento a los resultados de las principales conferencias y cumbres de las Naciones Unidas en campos económicos, sociales y campos relacionados.

Antigua y Barbuda, Bahrain, Bangladesh, Benin, Bolivia (Estado Plurinacional de), Burundi, Republica Centroafricana, Congo, Cuba, Dominica, Republica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Fiji, Georgia, Haiti, madagascar, Isla Mauricio, Nicaragua, Nigeria, Paraguay, San Vicente y las Granadinas, Samoa, Santa Lucia, Arabia Saudita, Seychelles, Islas Solomon, Sri Lanka, Tuvalu, Uruguay, Vanuatu, Venezuela (Republica Bolivaraiana de), Yemen.

La Asamblea General

PP1 Recordando sus resoluciones 54/175 del Diciembre 1999, el Derecho al Desarrollo, 55/196 de 20 de diciembre de 2000 proclamando el 2003 como el Año Internacional del Agua Dulce, 58/217, de 23 de diciembre de 2003, proclamando la Década Internacional de Acción "Agua para la Vida" (2005-2015), 59/228 de 22 de diciembre de 2004, 61/192, de 20 de diciembre de 2006 proclamando el 2008 como el Año Internacional del Saneamiento, 64/198 del 21 de Diciembre de 2010 respecto a la revisión de medio término de la implementación de la Década Internacional de Acción "Agua para la Vida", El Programa 21 de Junio de 1992, el Programa de Habitat de 1996, El Plan de Acción de Mar del Plata de 1977 adoptado por la Conferencia de Agua de Naciones Unidades y la Declaración de Rio sobre el Ambiente y el Desarrollo de Junio del 1992.

PP2 Recordando la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Convención de Ginebra relativa a la Protección de Personas Civiles en Tiempos de Guerra.

PP3 Recordando también todas las resoluciones previas del Consejo de Derechos Humanos sobre “derechos humanos y el acceso a agua potable y el saneamiento”, entre otros, las resoluciones 7/22 del 28 de Marzo de 2008 y 12/8 del 1ro de Octubre del 2009 relacionadas a los derechos humanos al agua potable segura y al saneamiento, el Comentario General 15 del Comité sobre los Derechos Económicos Sociales y Culturales sobre “El Derecho al Agua”¨; el “Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos acerca del alcance y contenido de las obligaciones de derechos humanos relacionadas al acceso equitativo al agua potable y el saneamiento, de conformidad con los instrumentos internacionales en derechos humanos", así como también el “Informe de la experta independiente sobre el tema de las obligaciones de los derechos humanos relacionadas al acceso al agua potable segura y al saneamiento,”

PP4 Profundamente preocupados porque 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable segura y que 2,6 mil millones de personas carecen de acceso al saneamiento y alarmados porque aproximadamente 1.5 millones de niños menores a los 5 años de edad mueren y 443 millones de días escolares se pierden cada año por enfermedades relacionadas al agua y al saneamiento.

PP5 Reconociendo la importancia del agua potable, limpia, segura y equitativa y del saneamiento como componentes integrales para la realización de los derechos humanos,

PP6 Reafirmando la responsabilidad de los Estados de promover y proteger todos los derechos humanos, que son universales, indivisibles, interdependientes e interrelacionados y deben ser tratadas globalmente de manera justa y equitativa en igualdad de condiciones y con el mismo énfasis,

PP7 Teniendo en cuenta los compromisos hechos por la comunidad internacional para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y enfatizando en ese contexto, la determinación de los Jefes de Estado y Gobierno expresada en la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas de reducir a la mitad, para el 2015, la proporción de personas que no pueden alcanzar o acceder al agua potable y de reducir a la mitad la proporción de las personas sin acceso al saneamiento, como fue acordado en el Plan de Acción de Johannesburgo.

OP1 Declara el derecho al agua potable segura y al saneamiento como un derecho humano que es esencial para el goce pleno de la vida y de todos los derechos humanos.

OP2 Llama a los Estados y Organizaciones internacionales a proveer recursos financieros, construcción de capacidades y transferencia tecnológica, a través de asistencia y cooperación internacional, en particular a los países en desarrollo, para poder aumentar los esfuerzos para suministrar agua potable, segura y saneamiento para todos,

OP3 Acoge la decisión del Consejo de Derechos Humanos de pedir que la experta independiente sobre el tema de las obligaciones de los derechos humanos relacionados al acceso al agua potable segura y al saneamiento presente un reporte anual a la Asamblea General, y alienta a continuar trabajando sobre todos los aspectos de su mandato y en consulta con todas las agencias, fondos y programas relevantes de Naciones Unidas, incluyendo en su informe para el sexagésimo-sexto periodo de sesiones, de la Asamblea General los principales desafíos relacionados con la realización del derecho humano al agua potable y al saneamiento y su impacto en el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

DECLARACIÒN IX ASAMBLEA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

2010-06-12T15:30:00.000-07:00